2013-03-27
道聽途説 Vom Hörensagen
道聽途説 Vom Hörensagen (deutsche Version)
2013年3月27日《日報》die tageszeitung
廖亦武和莫言之間的衝突乃是政治的白熱化。所以若《時代周報 Die Zeit》也加入混戰打擊持不同政見者,那就太不堪了.
作者:德特勒夫•柯勞森 Prof. Dr. Detlev Claussen
作者簡介選自德語維基百科Wikipedia:德特勒夫•柯勞森(1948年生於德國漢堡)是一位德國作家和社會學家。1966年到1971年間,柯勞森在法蘭克福研究哲學,社會學,文學和政治,其中包括對阿多諾的研究。他於1975年獲得博士學位,1985年獲得教授資格,在漢諾瓦大學(Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover)職任社會理論、文化和社會科學教授。他的工作領域主要集中在研究反猶太主義、仇外意識、民族主義、種族主義、社會改造、移民運動和心理分析。
覆水難收。正如同德國著名漢學家顧彬針對莫言獲得諾貝爾文學獎一事,去年秋天一次訪談裏,他表露出對批評莫言之中國名望人士的懷疑。懷疑特別指向了彼時同樣獲得德國書業協會頒發高度榮譽和平獎的廖亦武,這位永恒直搗國家御用作家政治傷口的人士,對顧彬而言簡直就是個眼中釘。
顧彬在採訪中表示的懷疑乃在於,原來他發現了廖捏造各種中國鎮壓的故事:「特別是廖亦武的敍事,我們應該嚴謹查實。一些探過他監的朋友告訴我,他在獄裡的條件並不像他筆下寫得那麽糟糕。還說,他發佈一堆在“這裡”被禁的文章,實非史實記錄而純屬小說。這種情況,實在值得我們仔細研究。」。中國專家顧彬所說的“這裡”指的正是中國。也是他以客座教授的身份長年往返之地 —— 一個早在七○年代 ——也就還是文革時代——他就認識的國度。嚴謹查實的結果刊登在2013年3月14日的《時代周報》
2013-03-16
下單訂購心臟 Herz auf Bestellung
Alle Illustrationen: Uli Knörzer für DIE ZEIT/www.uliknörzer.com |
下單訂購心臟 Herz auf Bestellung (deutsche Version)
中國死刑犯的五臟被掏空 — 只要付錢,這些器官也植進西方的病人體内。
《時代周報 Die Zeit》2013年3月7日作者:Martina Keller
當北京律師韓冰12月6日準備在微博上披露消息之時即知自己身陷險境。這一則消息轉發上萬。「今天上午剛發生的一起駭人聽聞死刑犯被處決的事。」一位死刑犯被迅速處刑了,雖然數天前高院通知,其既已裁定的死刑將面臨覆核深究,顯然執刑人等不了那麽久。因爲器官有人等著用,而且要在最好的狀況把它掏出來。唯有如此才能解釋爲何死刑在醫院執行完畢,如律師所報導。「良心泯滅的法官和醫生把醫院轉型為執刑場,轉型為器官買賣場。」韓如此寫道。
據律師說死刑犯被迫簽下『自願』捐獻器官一紙之約。犯人家屬連最後一面都見不了,儘管在執刑前家屬有權見上最後一面。。「我們會向最高院討說法。」律師宣佈家屬的意願。
韓發佈的消息一天之内就轉發一萬八千次。五千六百人作出評論。然後就被消失了。
這位被處死無名人的命運絕非單一事件。全球器官移植手術當中,中國僅次美國居全球第二位。這個事實乃是中國政府沾沾自喜的政績。中國每年移植一萬多個以上的腎、肝、心和肺臟,衛生部副部長黃潔夫 — 他自己也是一名器官移植醫生 —去年在科學雜誌《The Lancet》裏如此報導。報導中披露百分之六十的移植器官來自處決死刑犯。坦白地令人瞠目。還在數年前中國政府面對海外批評中國移植手術的操作方式一概置之不理。
一個人必須死的及時,才能延長另個人的生命。這只有在中國移植手術的操作下才能實現。以進步、金錢的名義 — 包括賺取西方人的錢,這個報導將這個事實披露出來。
死刑犯被處決的數字在中國乃屬國家機密。據估計每年高達4000名。死刑犯不是以槍斃腦袋就是以注射處決。消息靈通人士報導器官移植醫院與監獄密切合作,並派遣工作小組前往攫取器官。極有可能連醫生都直接參與處決行動。
中國積極研究如何以藥物注射致人於死地,而不至於影響到死人的器官品質。王立軍,前錦州公安局局長,去年因一系列政治醜聞而被判多年入獄,曾多年主持一所心理和法醫研究所。他因研究出多種處決方法的成果而榮獲著名的「光華創新特別貢獻獎」。獎金高達近二十萬歐元。他的獲獎致辭透露他發明了一個嶄新的器官保鮮液,該液體足以讓一位被注射死亡犯人的器官無損保鮮。致辭中同時表示他的「處決成果」乃是經過數千人實驗而來,這個實驗成果令人「為之震撼」。
全球各地對這個消息發佈感到恐怖異常。但不爲人知的卻是西方與中國體制的千絲萬縷。連西方國家的病人也對從死刑犯體内掏出的腎、肝、心臟感謝不已。西藥廠商提供中國市場以器官排異反應藥劑,且針對可能從死刑犯攫取器官的移植手術作出研究。西方的醫院和醫生連問都不問一聲,對中國器官移植中心提供技術支持。西方顧問予中國政府以諮詢推動移植手術之變革,同時在中國追求其市場利益。從西方進口的交通工具改裝成移動執刑場。一名中國汽車經銷商在互聯網上打出歐洲品牌配有醫藥監控視頻以及注射儀器等的車輛廣告 — 一個劊子手與行醫人聯袂出手令人不寒而慄的現象。
醫生,反其行業道德而行,在合作與共謀之間那條單薄之線,其間千絲萬縷之糾結竟是許多當事人寧可以緘默對之。問題是:道德到底有多沉重?科研如何野心勃勃?金錢如何誘人?且西方若不願手染血腥,那麽界限究竟在哪裏?