Das ist noch nicht das Ende 這還不是末日

 

Das ist noch nicht das Ende 這還不是末日

2025年的選舉結果是一場災難，但古老的聯邦共和國仍存活下來了。基民盟與社民黨達成了第一輪的要約協議。

作者：Mark Schieritz

24. 02.2025

任何現實政治的基本原則都要看它的相對性。這裡指的是，每一個結果都必須與（現實的）替代方案進行衡量。對於這次德國大選而言，這意味著：與戰後德國各次選舉結果相比，2025年這次大選對於中間路綫政黨而言名副其實是一場災難。

然而，與其他西方國家的現況相比，這次選舉結果也是一個機會。德國另類選項黨（AfD）的支持率約為 21%，基民盟（CDU/CSU）和社民黨（SPD）正努力組成聯盟。儘管經濟面臨嚴重危機，儘管一連串涉及外籍罪犯的襲擊事件主導媒體報導，儘管世界首富使出巨魔陣營的招數，說服德國人投票給一個被德國聯邦憲法保護辦公室列爲部分極右組織的政黨的疑似個案。是馬斯克（Elon Musk）輸掉了這場選舉，而川普（Donald Trump）可以預期他的帝國計劃將面臨阻力。

無論如何，80% 的德國公民在這次投票率極高的選舉中沒把票投給 AfD，而且根據選後的民意調查，同樣多的人反對激進右翼進入執政聯盟。這樣的民意數字對美國、法國或義大利的中間黨派而言是夢寐以求的。選民的意願 – AfD 最愛強調 – 表明並不要一個藍黑色的另類選項黨和基民盟的政治聯盟。

由此可見：我們當然應該嚴肅看待民粹主義者的崛起，但絕不能讓它使我們陷入癱瘓。在面臨挑戰的背景下，德國民主顯然是穩定的。所謂的沉默大多數並沒有投票給 另類選項黨。在這麽一場混亂中，這是個好消息。

現在取決於各黨派如何面對選舉結果。於此，這一局可能比預期會更快結盟。魏德爾 (Alice Weidel) 期待中間路綫的力量瓦解，那麽另類選項黨就可以順利成為基民盟的聯盟夥伴。但這不一定會發生。首先，選民顯然期望在移民問題上採取（甚至）更嚴謹的政策，但基民盟與社民黨（甚至綠黨的領導層）也希望如此。

其次，地緣政治與經濟困境要求大幅增加國防與基礎建設的支出，若不改革債務制動法案，客觀上就形成資金缺口。梅爾茨（Friedrich Merz）也意識到這一點，他提出的方案將進一步擴大預算缺口，而非縮小缺口。振興經濟、重整軍備、（社會）均衡：這就是未來執政立法會任期的三大目標。

在數學裏的一加一等於二有別於政治（但也並非完全互斥），為相互的政治利益要約交易創造了條件。柏林政壇早已醞釀出這樣的條件。其中一個要約交易可能是：以實施梅爾茲 (Friedrich Merz) 的移民隔離方案換取債務制動法案的改革。而一旦金融條件明朗化，就有可能在沒有任何大動盪的情況下施政。紅黃綠聯盟的例子就說明了這一點，聯邦憲法法院判決執政聯盟的預算案敗訴後，紅黃綠聯盟的困境就開始了。

毫無疑問，這樣的結盟的門檻相當高。首先必須修訂《基本法》，以改革債務制動法案或出籠新的特別基金。這將需要與左翼黨（Die Linke）妥協，因為中間路綫的黨派（包括綠黨）未能達到必要的三分之二多數。

但有志者事竟成。例如，如果修改憲法無法取得大多數人同意，可以由歐洲層面為國防開支提供資金，或者宣布新的緊急情況。基於地緣政治局勢的變化很可能憲法法院將裁定正確可行。我們不應該忘記這一點：國防工業也是一種產業。歐洲的戰略調整創造了高薪工作：在生產大衆汽車的沃爾夫斯堡（Wolfsburg）也可以生產坦克車。

人們經常批評在競選期間並未處理這些重大問題。批評是有道理的。另一方面，有哪一國以外交政策作爲競選口號？只要這次大選後當選的人履行責任，那麼一切都還有救。古老的聯邦共和國尚未走到盡頭。