 |
| © Jason Henry 為《時代》雜誌攝影 (M) |
現年41歲，在密蘇里州的中西部長大。他在史丹佛大學攻讀電腦科學僅兩年便輟學，轉而經營一家新創公司。2015年，他創立了OpenAI，該組織最初是以非營利組織的形式運作。他的妻子是一名軟體工程師，兩人育有兩名透過代孕誕生的子女。
阿特曼: 「我乃是『以人為中心』的陣營」»Ich bin Team Mensch«
ChatGPT 掀起了人工智慧革命。如今，阿特曼承諾它將帶來源源不絕的智慧——但代價是什麼？
訪談作者：Johannes Dudziak 和 Nicolas Killian
週一上午，舊金山的米申灣（Mission Bay）。十點剛過，身材瘦削、線條纖細的阿特曼走進進行訪談的會議室。他沒戴手錶，也沒佩戴任何飾品，身上穿著一件藍色毛衣和一條藍色牛仔褲；略顯灰白的頭髮有些凌亂，黃黑相間的運動鞋鞋帶也沒繫好。
阿特曼無疑是人工智慧革命的象徵人物，正是他透過 ChatGPT 掀起了這場革命。2015年12月，在伊隆·馬斯克的支持下，他創立了非營利組織OpenAI。其目標是：以安全且造福全人類的方式發展人工智慧（AI）。他以原子彈的研發為藍本，向馬斯克提議啟動一個「人工智慧版的曼哈頓計畫」。
阿特曼與馬斯克如今已分道揚鑣。OpenAI 不再是一家基金會，且成立了一家以商業模式運作的子公司，該子公司預計將以超過一兆美元的估值於近期上市。根據該公司提供的數據，目前有十億用戶積極使用 ChatGPT。而阿特曼面臨著來自公眾的猛烈批評。
今晨，OpenAI 公司大樓前有一名手持巨型標語的示威者：「停止人工智慧競賽！」而在入口處和大廳內，則有幾名安保人員駐守，他們看起來像是退役軍人，體格健壯，身穿格子襯衫，耳朵上還戴著耳機。
阿特曼坐在一張軟墊長椅上，沒多久便盤腿而坐。他說話的聲音柔和而高亢；當他思考如何回答時，目光總是不時投射空中，接著又用他那雙湛藍的大眼睛注視著我們這些採訪者。
《時代》: 您有兩個小小孩兒。如果有天他們對您說，我再也不想學寫字也不想學算術，您會怎麼做？如果他們還説，既然機器在各方面都做得比人更好，他們實在看不懂學習這些還有什麼意義，您又會如何回應？
阿特曼：如果他們不願意學習某項技能，我不會特別介意，也不會特別驚訝。當年我小學老師告訴我必須學會用筆寫字時，我當時心裏就想：這東西我永遠用不上。我還能想到其他類似的例子。但那位老師當時對我說的話，依然是我至今深信不疑的：人必須學會如何學習。那種解決問題、構思新點子、付諸實踐、進行測試、獲取回饋，並為他人帶來幫助的通用能力——這點至關重要。而且我深信，這在未來將會變得更加重要。
《時代》：根據布魯金斯學會（Brookings
Institution）的一項研究，人工智慧的使用可能會對兒童的認知發展產生負面影響。該研究描述了依賴人工智慧的一種惡性循環，導致學生越來越將自行思考托付給科技。
阿特曼：我也讀過其他相關的研究，這的確可能會導致某種認知退化：學生用人工智慧考試作弊長達一年，以致無法真正掌握課程內容。到了隔年，他們還是依靠人工智慧。這情況很嚴重。我記得在 ChatGPT 剛推出時，我本來以為會有幾個月的陣痛期，之後人們就會意識到必須改變教學方式和評量標準。就像當初電腦問世時，數學教學方式也隨之改變一樣。但教育體系的適應速度，比我預期的還要慢。我們應該讓孩子做好迎接人工智慧世代的準備。為此，我們對孩子們的期望也應更高。也該在教育的每個階段，持續挑戰他們的大腦。
《時代》：可是您訓練人工智慧系統的方式，不正是讓它來完成人類本該學會應對的事情嗎？那麼，這兩者之間究竟該如何協調呢？
阿特曼：過去教育體系曾有許多做得很好的例子。我在求學時期最喜歡的科目之一就是分析學，也就是微積分。我覺得這門課簡直酷斃了。當時我有一台具備圖形顯示功能的計算機，幾乎能替我處理所有事情。很明顯，我雖然可以隨手用這台機器解決每道題目——但我仍必須真正理解這些問題，才能有朝一日以嶄新的方式做出自己的貢獻。我必須靠自己動腦解決問題。
《時代》：不過您應該也是非常少數的那一派。許多人對計算機的態度截然不同，即使是簡單的腦算題，他們也會立刻拿起計算機來計算。
阿特曼：嗯。據我所知，現在考試時大家還是會把計算機收起來。我覺得這樣很好。我讀國中時，Google 剛問世。當時老師們都驚慌失措，擔心如果學生能隨時查到所有資訊，就再也不用背誦歷史日期了。他們害怕這將意味著教育的終結。顯然，這種情況並沒有發生。
《時代》：人工智慧的影響難道不比這更廣泛得多嗎？
阿特曼：對我來說，人工智慧確實給人一種截然不同的感覺。儘管如此，我們仍應謙虛爲懷。每當有人說「這次會不一樣」時，我們都該稍作停頓，捫心自問：或許到頭來根本沒有什麼不同。
《時代》：最近法國發表了一項關於人工智慧影響的研究。一項讓受試者每天與人工智慧對話的實驗中，許多人表示自己感到越來越孤獨。
阿特曼：我確實很擔心人們會利用人工智慧來取代與他人的交流與關係。我們希望我們的產品能成為一種工具，並被如此理解。我很高興我們沒將ChatGPT 取成人名。
《時代》：您大概是指，不像
Anthropic 的競爭對手產品「克勞德」（Claude）那樣吧。
阿特曼：這是您說的，不是我。總之，我們的目標是確保產品不會產生「寄生式人際關係」（寄生式人際關係是指單方面的關係，通常與名人有關，作者註）。這堂課我們已經吃過苦頭了。當然，其他公司會開發具有個性的人工智慧夥伴，而原則上我也認為，人們應該有權開發和使用自己想要的技術。但我希望我們能從社群媒體時代汲取教訓。
《時代》：您指的應該是這個案子：去年曾有一款ChatGPT模型，不斷討好使用者，極少反駁他們。目前法院正在審理ChatGPT與該AI使用者自殺事件之間究竟有何關聯。您採取了哪些措施來防止此類事件發生？
阿特曼：我無意將這起自殺案件歸咎於「討好類模型」的後果，但我願意就這個議題進行籠統的回應。談到負面影響之前，我想先提到這段經歷中確實也存在令人心碎的一面。當我們下架該人工智慧模型時，許多人對我們說：「我理解你們為何必須下架模型。因爲它對心理狀態不穩定的人來說太危險了。但這是我這輩子第一次感受到有某個東西真誠相信我並支持我。雖然我知道那個『東西』並非真人，但它在我生命中確實扮演了某種角色。」許多使用者偏好那種基本上會說些溫柔話語或給予鼓勵的模型。若能適度使用，這對大多數人來說或許沒問題。但考量到這些極為冗長的對話，以及使用者透過 ChatGPT 探討的非比尋常話題，安全機制存在失效的風險。再加上少數心理狀態不穩定的使用者，這兩者結合便成了問題。因此，我們決定下架這個版本的 ChatGPT。」
