1945年5月8日德國歷史上一次最嚴重的斷裂 8. Mai 1945 Der schärfste Bruch in der deutschen Geschichte

鏡頭下的歷史一瞥：一名士兵在國會大廈上懸掛蘇聯國旗Ikonische Aufnahme: Ein Soldat hisst die sowjetische Flagge auf dem Reichstag (2. Mai 1945) tass Jewgeni Chaldej/ dpa

8. Mai 1945 Der schärfste Bruch in der deutschen Geschichte

1945年5月8日德國歷史上一次最嚴重的斷裂 （deutsche Version）

二次世界大戰結束時，大多數德國人感到戰敗，感到羞恥而不是被解放了。今天，權力的魅力重現 - 右翼宣傳的復興日正當中。

一篇論述。作者：Nils Minkmar 08.05.2020

1945年5月8日帝國國防軍的全面投降來得非常晚。然而也是因為它的遲來，形成一次全面性的投降。如果希特勒在1944年7月20日被暗殺成功，那麼部分剩餘的舊秩序或可倖免。老貴族、普魯士公務員和地主、族裔精英和魯爾男爵或可爭取到對自己更較有利的和平，希特勒將被定位為單一罪犯，德國則可繼續遵循1871年所制定致命的反自由路線。

兩個要素標誌著5月8日這一天：一方面，1942/43年冬季以來攻剋史達林格勒的戰役，戰役失敗，整個國家破壞盡净。另方面，直到這一天，那些理性決定歸鄉而不願致力於英勇犧牲的人，都可能被當作是逃兵而遭槍殺。什麼都沒有了，但是不人道的納粹國家仍然施展影響力，並催生出一種致死的理性心態。

殺戮一直持續到最後一刻。相關戰爭最後數天死亡行軍和死刑的報告，證明德國已成為了一個屈服於暴力的國家。暴力顯然已是每個生命的終極目標，儘管誠如我們今天所知，整個國家社會主義，整場戰爭從一開始就毫無意義，從一開始就是對暴力的謳歌。

然後這種感覺的降臨，在恩斯特·詹格（Ernst Jünger）的日記中記錄了這一段：「那天晚上，六年來我們第一次無須處於昏暗當中。從紐約到莫斯科，當所有盟國首都慶祝勝利，而被征服者蒙著臉坐在地下室深處的那天，我們的處境實在只是個微不足道的改善。」「 戰爭結束時，」年輕的武裝親衛隊成員鈞特 • 葛拉斯（Günter Grass）寫道：「1945年5月8日，一個世界於我足底淪落。」當時大多數的德國人感到被打敗，而不是被解放了，同時内心充滿了羞愧。

外強中乾 Doch nur halbstark

Die Bundeskanzlerin Angela Merkel gilt Vielen noch immer als Retterin Europas. © Sean Gallup/Getty Images

許多人依然將德國女總理視爲拯救歐洲強人

《時代周報 Die Zeit》2017年6月1日

歐盟

外強中乾 Doch nur halbstark （deutsche Version）

現在默克爾準備拯救歐盟了？ 幾乎不可能。 許多國家受夠了一向自私自利的德國。

作者： Thomas E. Schmidt

年輕的馬克宏（Emmanuel Macron）登上歐洲舞臺，而老壞蛋德國財務部長蕭伯樂（Wolfgang Schäuble）必須慢慢移駕下臺。深化歐洲政治結盟的必要性，經常出現在德國政治人演説詞彙，最近一次出現在慕尼黑東部特魯德靈（Trudering）的總理演講稿中，卻總也因爲匪夷所思的國家預算而觸礁，這個説法目前面臨嚴重指責，及其相應後果： 聯合債務，有人稱之爲：爲了歐盟團結。 沒人知道結局。 然而毫無疑問地，默克爾將不再是統一歐洲的主要人物，即便她在德國競選活動裏自封頭銜。

說默克爾是一個偉大的歐洲人（在她影子之下涵蓋所有德國人）其實是一個微妙且扭曲的德國自我形象之一。 在川普當選的震撼下，《紐約時報》去年11月稱呼她是「捍衛歐洲的最後一位強人」。 被看成奉承阿諛之詞，沒人真當成一回事。非常緩慢最終浮出檯面的事實是，一串串國際危機的那條珍珠線，與德國人民族主義的實踐脫不了干系。 這種話在德國沒人愛聼。輸出大國和道德至上的世界冠軍只從自己的角度出發。 這正是泱泱大國的行事胸懷，不必聼計於他國。 然而，德國聯邦共和國並不是一個古老大國，也不擁有一個自己的大陸地域，甚至還不是一個島嶼，所以對聼計於他國缺乏興趣，只透露了不想知道自己長成多大了的事實。

這種心態算是民族主義嗎？ 通常，若是一個國家用放大鏡來映射自我形象，會對鄰國造成極大的騷擾。 德國的民族主義既不膨脹自我也不狂野，更不傲慢。 它既細緻亦困難，且以一種消極霸氣的民族感覺表達出來。 假如必要，尤其譬如涉及德國繁榮源頭的討論，那麼放大鏡立馬被撤下換成縮小鏡。 2011年當時波蘭外長拉科斯瓦夫·西科爾斯基（Radosław Sikorski）表示，他擔心倒不是「德國的霸權」，而是「德國的消極」。 戰略性的縮小自我也可以被視爲民族主義的表態。

Exportüberschuss: Angriff auf Berlin 出口順差: 攻擊柏林

你菜肴可口，要對我超重過胖負責。

 Für meinen Überschuss in Pfunden sind Sie verantwortlich. Sie kochen viel zu gut.

是真是假 Fakt oder Fake

2017年2月9日《時代周報 Die Zeit》作者：Kolja Rudzio

猛烈抨擊：德國的出口順差真的摧殘美國經濟嗎？

中國、日本、德國 – 都是世界經濟的流氓國家。起碼新上任的美國政府這麽認爲。這些國家的出口大於進口美國產品。如此一來，川普認爲，流氓國家越來越富，而美國越來越窮。上週川普的頂級貿易顧問 Peter Navarro 前所未有地厲聲控訴德意志聯邦共和國：「德國完全在利用美國和歐盟的貿易夥伴。」他在《金融時報 Financial Times》的訪談中這麽說。他的理由是「惡意低估貨幣」。

嚴格地說，控訴聲明涉及兩點：一是德國出口順差有害於美國，且出口順差與貨幣操縱有關。果真如此？

控訴聲明的第一點，川普可以指望一個非常有名望的專家。英國專家穆恩Thomas Mun 撰寫了一部相關外貿的標準文獻，他自己曾經營一家全球貿易公司。對穆恩來説再清楚不過：創造出口順差才能致富；光從事進口，從一開始就輸了。「致富的正常途徑正是外貿。」穆恩的專業文獻如此寫道。「我們務必遵循一條規則：賣給外國人的永遠大於消耗他們的貨物。」

聼來簡單，不過必須知道穆恩的文獻是十七世紀的最暢銷書。在世之時文獻作者曾主持東印度公司，且是一所經濟學校的思想先鋒，其倡導理論三百年後已然消逝。他們自稱爲重商主義學派。其中心思想在於，致富只有一途：出口勢必大於進口，或者憑藉他種技巧。

今日沒有經濟學家會自稱爲重商主義者。這套理論百年之前被駁斥是錯誤的。然而在政治辯論上這個思維依然存在 – 一來可見川普言論，二來可見神化德國世界出口冠軍稱號的言論。

Digitalisierung: Meister der Nische 數碼化：利基高手

Roboterhand von Schunk auf der Hannover Messe © Ole Spata / dpa

Digitalisierung: Meister der Nische 數碼化：利基高手

全球互聯網的主宰是谷歌或亞馬遜這樣的美國公司。然而在全球工業數碼化的進程當中，德國專家則扮演了不容忽視的角色。

《時代周報 Die Zeit》2016年12月8日

作者： Dietmar H. Lamparter

說到互聯網，一般人會想到哪些企業呢？谷歌、蘋果、亞馬遜。當然還有臉書、優步（Uber）和三星 – 這些企業隨著互聯網的出現，搭上凱旋列車征服了一個接一個國家。他們提供的數碼平台和服務無人不知無人不曉，且人人使用。大部分的新生巨頭企業來自美國，還有一些來自亞洲，他們不停地成長，不斷地吞併新市場。

可是誰聼過 EOS呢? 誰認識 Teamviewer、 eGym,、Blacklane,、Schunk 或是Phoenix Contact? 

上述這些公司都居於全球數碼經濟的領先地位。只是大多數人從來沒有聽說過他們的名字。他們都是德國公司。譬如EOS，一個3-D打印機的世界市場領袖，座落在上巴伐利亞州的克賴靈市（Krailling）; 他們具有革新工業生產的潛力。TeamViewer的總部設在施瓦本省的葛平根市（Göppingen）; 它是電腦和智能手機遠程維護軟體的世界龍頭。座落在內卡河畔勞芬市（Lauffen）的Schunk公司擁有生産全球領先的夾具製造和張力技術，這個技術賦予機器人數控手指，使之精確移動工件。

這些小小世界冠軍的商業模式和市場渠道非常不同。但是他們都有一個共同點：在國際數碼化市場取得了巨大的成功，且成長速度異常迅速。他們都是數碼化的利基高手。

「隱形冠軍」，「不知名的世界龍頭」，人們這麽稱呼這些成功的中小企業。然而全世界沒有一個國家擁有像德國那麽多類似企業。除了賓士、西門子或是SAP等大型公司，還有來自機械工程、電氣工程、汽車機械、醫療技術業的中小企業創造了德國經濟強健基礎。然而，德國傳統經濟的優勢，能否在時代變化當中存留？眼下矽谷引領的數碼化賽程裏，享譽甚高的德國中小企業是否依然能夠奮力向前？

東德的遺產 Das Erbe der DDR

"We are the people." A sign at a 2014 Pegida protest in Dresden.  

「我們才是人民！」2014年Pegida在德累斯頓的抗議口號.

仇恨在德國處處可見，而似乎在德東地區特別突出。諸多原因可溯至

共產主義下的生活 – 那些圓不了的夢。(英文版次標題）

仇恨難民的動機很簡單：前東德人民嫉妒女總理關注難民。針對統一

慶典的論戰。(德文版次標題）

一篇論述。作者：Stefan Berg

東德的遺產: 仇恨從哪裡來？A Legacy of East Germany Where does the

 Hate Come From? (English Version)

明鏡周刊40/2016 2016年10月5日

我最近在布蘭登堡碰到一個人，不明來意地，開始對德國聯邦總統

高克謾駡，狠狠地口吐唾沫，然後臉紅脖子粗地風捲而去。還有一

次，我在公共汽車上聽到一段關於難民的大聲討論，好像創意大賽

似地一步步升級，怎麽樣才能成功地漠視甚至虐待移民：一個說只

給他們麵包和水，另個說把他們圈在籠子裡。走到住家附近的肉店，

居然立馬碰上無在乎自由的人 – 有人說我們應該清晰地表示「界限」

在哪裏，多一點「普京」、漫談俱樂部裏少一點「廢話」，說的俱樂

部是柏林的德國議會。肉店的外頭，停放一輛車，車的保險槓上貼著

口號：「姦虐兒童者死刑」。

值2016年10月3日德國統一慶祝典禮，政府對德國現況的報告中

提出警告，東德的仇外心理已然對社會和諧構成威脅。仇外心理無

論是在德東或是德西，嚴重危及受害者性命。而柏林政府發現這個

危機顯然在德東更嚴重 – 且威脅到整個德國社會。

每次薩克森州難民之家門口發生的咆哮示衆游行，每次德國女總理

在公開場合露面遇到忿恨族群之時，我懷疑這種行為是否已是典型

東德生態。乍看之下，我的答案是否定的。大多數東德人清楚地堅

守禮儀和民主規則。然而，在這些過度反應中仍然可以識別出某些

「典型東德」的特色。

我們親眼目睹1991年在庇護尋求者旅館前面的抗議，還有2005年

哈茨改革期間的的抗議。當時中左翼的社會民主黨被厲聲攻訐為

「工人叛徒」。類似這種爆炸性的危險在德東尤為顯著。根據我個人

判斷，這類行為與示威人群自身經濟物質狀況無關。他們過度緊張

的情緒才是真正的行爲動機。

德東區域蔓延一種疲憊綜合症候：1989年後許多人被迫大幅度地改變

生活。德國統一一霎那間對他們而言只是簡單的解放，之後許多德東

人表現得不像自由公民，反而更像是甫從監獄釋放的囚犯，他們日行

學習的風範並不符合現代生活要求。當然這只是一個少數族群，但這

個少數族群的聲音既響亮，行爲又明顯。