2025-11-26

Warum die Welt bald untergeht 為什麼世界即將毀滅

 

PayPal 創辦人兼科技億萬富翁彼得·提爾是川普最著名的支持者之一——也可能是
矽谷最有權勢的人。
©Klawe Rzeczy für DIE ZEIT

Warum die Welt bald untergeht 為什麼世界即將毀滅

接連四個晚上,科技億萬富翁彼得·提爾異常機密地向精心挑選出來的特權觀眾陳述了他的意識形態。這是將目光投向深淵的一瞥

作者:Nicolas Killian, 舊金山, 13. November 2025

當彼得·提爾走到閃閃發亮的講台談論世界末日前四名肌肉發達的保鑣已經在這個木質鑲板的小型會議廳的角落就位。他們仔細打量約150名大多是男性的聽眾。在這個九月天的晚上,保鑣多次在觀眾席間檢查智慧型手機。任何影像、聲音都不得外流。

在舊金山聯邦俱樂部前的河岸步道上,抗議者舉著標語牌:其中一塊牌子將提爾畫成長著兩隻角的撒旦。另塊牌子上寫著,他的公司 Palantir 是監控國家的工具。擴音器中傳來死亡金屬音樂,一名傳教士對著耳機大聲吼唸聖經經文。一群打扮成撒旦教徒的人則擺姿拍照。

俱樂部外面的宗教暗喻其實反映了會場內的主題。因為彼得·提爾在這裡舉行的並不是一場普通的演講。他的演講環繞著一個長期困擾他的聖經裏的人物:敵基督(Antichrist),可説是耶穌基督的對手,同時預言末日。

在這四個夜晚裡,這位科技億萬富翁將談論這個偽救世主。因為58歲的提爾深信:我們已經接近終結,敵基督的代理人早已存在你我之間。

兩年來,這位擁有 270 億美元資產的富豪在哈佛、牛津等大學以及神學院試驗過這個演講系列——總是在最小的圈內舉行,並嚴格保密。如今在舊金山,他向企業家和投資人提出自己的論點,其中包括矽谷一些最有權勢的人,試圖說服他們:這場災難是可以避免的。

最著名的敵基督形象之一出自Luca Signorelli。這幅壁畫在16世紀初完成,
名為《敵基督的講道與行為》。
©Dea/S. Vannini/De Agostini/Getty Images

當晚以及接下來數週的活動都使用嚴格保密規定約束參與者。在提爾所屬的基督教團體發出的邀請函中寫道禁止拍照、錄影或錄音否則將被請出會場。與會內容屬於「非公開off the record」,禁止引用。甚至連做筆記也被禁止,這是在活動前兩天的一封電子郵件中明確說明的。

《時代週報》的記者整整四個晚上都坐在觀眾席上。由於規定嚴格,《時代週報》不得引用演講內容。因此,本文中的所有陳述均取於公開來源。部分立場提爾已在公開訪談中闡述,有些演講片段也已經外洩。從中可以看出提爾對文明崩潰的想像——以及他認爲究竟什麼才能拯救我們的世界。

有人或許會把這位億萬富翁的神學探索視為古怪的癖好。然而,他的思想與信仰,以及由此衍生而來的目標,對現實世界確實具有重要意義。提爾不僅追求形而上的認知,也追求世俗與政治權力。他還刻意幫助他人獲得重要職位與公職。

提爾本人雖然保持低調,但與他及其公司關係最密切的人卻在美國首都華盛頓特區擔任核心職位。其中包括部長、副部長和幕僚長。他們既在國防部工作,也在強大的管理與預算辦公室任職。其中最重要的一位直接坐鎮白宮:美國副總統范斯(JD Vance)。他職業生涯的每一個階段幾乎都是提爾安排的,范斯曾被提爾的公司僱用,並在競選中獲得破紀錄的資金支持。2021年,提爾介紹范斯認識了川普。如果川普在任內發生意外,范斯將會繼任他成爲總統。

提爾自稱,他的信仰是他世界觀的核心。他對敵基督近乎痴迷的興趣,遠不只是矽谷億萬富翁想要樹立思想家形象的虛榮心。它同時也是一種嘗試,為他的政治世界觀奠定神學基礎——因此他的政治投入帶有某種神聖使命的色彩。

沒有真正的雄心,卻恐懼異常

四場演講的第一個晚上,剛過下午六點,這位億萬富翁走上小舞台,手中拿著列印好的筆記。身穿灰色西裝外套、白色長褲和跑鞋。提爾看起來健壯而活力十足,站在玻璃講台後,一邊喝著一罐Cola light

提爾在訪談中這樣描述人類現今的狀態:沒有真正的雄心,卻恐懼異常。今年夏天,他在《紐約時報》抱怨說,進步已經放緩,重大技術飛躍成為過去式。即使人工智慧是一項偉大的發明,但不足以克服整體停滯。在他看來,人類最後一次偉大的成就是19697月的登月。「三週後伍茲塔克音樂節(Woodstock)開始,」他對《紐約時報》說,「回顧起來,那正是進步結束、嬉皮士勝利的時刻。」

今天的科學家?「遠不如那些打破教條、獨立思考、勇敢的英雄人物。」這是提爾在史丹佛大學保守派胡佛研究所的Peter Robinson採訪中說的,Robinson也是舊金山提爾演講後問答環節的主持人。提爾對停滯的原因作出解釋:在人類首次投下原子彈後,開始恐懼自己的創造發明,因此逐漸想要避開風險。


太空人Edwin Eugene Aldrin Jr.,更廣為人知的名字是Buzz Aldrin
1969年阿姆斯壯之後成為第二位登上月球的人。對提爾而言,
登月是人類最後的偉大成就之一。
©piemags/imago images

 

然後,提爾在訪談中說,伍茲塔克音樂節登場。那是「嬉皮士勝利」的時刻。
©Ralph Ackerman/Getty Images

對提爾而言,人類面臨的是在兩惡之間作出抉擇

提爾認為這確是個問題。他認為真正的危險並不在於生化武器、原子彈、氣候變遷或其他科技領袖擔心人工智慧主導而衍生的戰爭,問題在於在現世追求安全的過程中,更容易受到危險事物的威脅。提爾在史丹佛訪談中表示:「對於所有這些存在性風險,一個全球之國採取的解決方案似乎是朝向一個比較不民主的發展,該國會對這些技術進行嚴格管制,最終將之停止。」

對提爾而言,人類如今「面臨超乎想像的兩惡之間作出抉擇」:不是極權的世界政府,就是面臨毀滅——這麽糟糕的世界,或根本稱不上是世界。提爾表示,人們總會選擇那個威權的全球之國,因為它表面上好像是解決問題的辦法。他認為這其間存在某種邪惡。在末世,他相信,這樣一個極權的全球之國將擔任敵基督的角色。

2025-11-03

Atomwaffen: Braucht Deutschland die Atombombe, Claudia Major? 德國需要原子彈嗎?

 


Atomwaffen: Braucht Deutschland die Atombombe, Claudia Major? 德國需要原子彈嗎?

讓美國保護我們?當今世界正處於核武失序狀態。國安專家Claudia Major闡述當今之世如何才能實現真正的威懾力。

訪談作者:Jochen Wegner 30. Oktober 2025

本次對國安專家Claudia Major的訪談,節錄自全新節目形式《僅此一問 N1F Nur eine Frage的對話內容。完整內容可透過影片、播客、文字及電子報形式於 www.zeit.de/n1f 觀看。

Claudia Major1976815日生於東柏林,是一位德國政治學家,專攻安全政策領域。她是德國最傑出的國防專家之一。她擔任德國馬歇爾基金會跨大西洋安全倡議副總裁,並為德國政府提供諮詢。其專業領域涵蓋俄羅斯侵略戰爭對跨大西洋關係的影響、核武秩序,以及如何確保歐盟與烏克蘭的長期安全。本次訪談是在川普宣布重啟核武器試驗計畫之前進行的。

編輯部: Jens Lubbadeh, Carl Friedrichs 

《時代周報:德國需要原子彈嗎?Major女士?

Major: 德國需要核威懾力。但這並不意味著德國需要擁有自己的核彈。有時我對這場辯論感到驚訝。德國人、歐洲人,在邁向核武化之前,其實能採取許多其他行動。單是擴充常規軍事能力,就足以對歐洲防務作出巨大貢獻。

《時代周報:以前美國為歐洲提供核威懾保障。自美國副總統范斯現身慕尼黑安全會議以來,最遲至此,美國似乎已不再願意扮演一個歐洲可靠的夥伴。

Major: 是的,就政治口水而言,美國在某些方面的確不再像個合作盟友。但看看實質作爲,美國威懾政策並未作出重大調整,比如說撤出任何武器系統。這種前後不一的態勢使得評估變得極其困難。此外,核武器並非用於戰爭,而是政治武器。它是在向潛在對手(俄羅斯)發出信號,意在表明:採取攻擊行為將得不償失,因為代價將遠高過預期效益。當威懾發揮作用時,就是防止戰爭的戰略手段。為此,歐洲不僅部署了美國核武,還有法國與英國的核武。如今我們面臨的困境是:無法確定這種威懾是否有效。一方面,俄羅斯再度入侵烏克蘭,此舉告訴我們俄羅斯認爲發動戰爭既有效又正當;另則俄羅斯以核武作為這場戰爭的後盾。

《時代周報以核武為後盾」是什麽意思?

Major: 俄羅斯正威脅動用核武,意在迫使烏克蘭投降,並脅迫西方國家停止支援烏克蘭,暗示各方應遠離這場衝突。莫斯科已明確表示,終究可能在這場戰爭中使用核武。這項意圖令人深感憂慮。

《時代周報:核威懾不再有效了嗎?

Major: 不,它仍然有效。這場戰爭就說明了這一點,因為到目前為止,俄羅斯一直避免與西方國家發生任何軍事衝突。北約沒有遭到攻擊,因此核威懾保護了北約國家。同時,它也保護了俄羅斯,因為西方國家在支持烏克蘭方面謹小慎微地進行調整——也是出於對俄羅斯核威脅的擔憂。因此,在這場戰爭中,核威懾確實發揮了作用。但俄羅斯利用核威懾,用核武器的脅迫向烏克蘭發動戰爭、吞併領土、改變邊界。這是一種與我們以往理解完全不同的核威懾概念。這自然令歐洲人和北約深感不安。傳統上,威懾被理解為對現狀的防禦:北約和俄羅斯各自保護自己的邊界和既有秩序。而俄羅斯現在拿它的核武器脅迫並企圖改變既有秩序:它改變了邊界,還吞併了烏克蘭的四個地區。這是一種對核威懾完全不同且更具侵略性的理解方式,與以往維持現狀的思維截然不同。

《時代周報:然而,最近幾週歐洲地區的挑釁行為顯著增加:包括德國在內,突然出現比往常更多的無人機,俄羅斯軍機還侵入北約領空。您如何看待這些行動?

Major: 俄羅斯無人機的越境飛行、俄羅斯戰機侵入愛沙尼亞領空、以及俄羅斯無人機進入波蘭領空等行為,都是我所稱的「衝突」範疇。這是介於戰爭與和平之間的大片灰色地帶——雖然動用武力,卻不具備明確的軍事屬性。此舉顯然意在破壞民主國家的公共秩序與社會信任。我們觀察到這個現象不是今年才開始,可以追溯至2022年,某些案例甚至更早。還包括對海底電纜等關鍵基礎設施的攻擊,同時也涉及宣傳、破壞活動及無人機越境飛行。當前局勢已達前所未見的規模。歐盟與北約面臨的挑戰依然存在:當還不知道是誰下手時,該如何回應?或即便已知下手的是誰,又該採取何種正確回應以恢復威懾力?歐洲人至今仍未找到這個問題的完美解答。

《時代周報:威懾還真的管用嗎?碰到這種搖擺不定、反覆無常的美國總統?

Major: 威懾的作用在思想層面。關鍵在於兩點:北約成員國是否相信美國會在緊急時刻挺身相助?俄羅斯是否認同北約具備團結一致的決心?直白地說:「誘餌必須對魚兒有吸引力。」

《時代周報:但如果連我都不相信了,您怎麼認為普丁會相信呢?

Major: 他每天早上都必須望向北約領土自問:「我真能確定他們不會團結嗎?」。核威懾的可信度建立在三個「C」之上:能力(Capabilities)、溝通(Communication)、可信度(Credibility)。我是否具備能力?我是否有令人信服的決心真會動用核武?在溝通方面,我們必須確保威懾能夠被可信有效地傳達。如果美國總統保衛歐洲的決心出現動搖,當然會削弱威懾的效果。

《時代周報:您瞧,是不是?