電話上只聼女友說,是一個跟波蘭有關歷史議題討論會。空巢期的我,只等著如何充實人生,欣然赴約。
這樣的討論會我還是第一次參加。首先播映一段「主題影片」,影片中的部分訪談人物也被邀約到場,主持人是《時代周報歷史專刊》的主編,貴賓訪談人物則是與此紀錄片發生重要關係的人物。播映完畢即進行討論。觀衆踴躍,座無虛席。
回家的路上我想著,那麽好的一個討論會,我要不要寫進我的部落格,我知道會讀我部落格的人一定跟我一樣,對這一段「暗流洶湧」的東德-波蘭歷史既無知亦無感。但是,有一樣東西讓我愛極念極 – 德國人對歷史永恆地思考和追究!那不僅僅是反芻,而是有意識地重新走入。從歷史尋找出任何可以對應民族動脈的蛛絲馬跡!!
這個民族對歷史的執著和不懈,真真特別!好,我要很快敍述一段「暗流洶湧」以轉入我的「主題」。
東德最後一任總理: 何内克(Honecker) |
影片後探討的問題譬如是:
1.東歐集團瓦解的徵象是否早就在1980出現
2.東德前總理和内克扮演的角色
3.彼時東德和波蘭的互動和民族愛憎
4.彼時波蘭總理的歷史定位
如同邀約到場貴賓,一位當年僅23歲的東德國家人民軍隊軍官所言,他被問到1980年被派遣上陣的感覺:『我心裏頭想,啥?國家要我們開坦克車搗入華沙?這 – 讓我直接聯想到1939年的納粹。』。諸多種種不存在歷史書籍中的人民情感和人民良知,於此鮮明。
徐中約的《中國近代史》在香港為上下冊, 這本書在港台大學被列爲必讀書。 |
好,這是我今晚的經歷。經歷過西元1911、1949的中國人呢?因爲内戰、冷戰意識而延展出來奇異的中國史。因爲它的不統一和狡賴辯證,歷史竟然是無法「統一」的一個角落。
更有甚者,它可以任意由統治者的「攬權方便」而篡改刪除:譬如亞洲周刊6/12/2009的報導「中國近代史變一國兩史」。
已經21世紀的今天,共產黨難道還愚蠢地認爲,「誰掌握了過去,就掌握了未來」嗎?!
歷史的蒼白,代表了政權的心虛!!
更有甚者,它可以任意由統治者的「攬權方便」而篡改刪除:譬如亞洲周刊6/12/2009的報導「中國近代史變一國兩史」。
已經21世紀的今天,共產黨難道還愚蠢地認爲,「誰掌握了過去,就掌握了未來」嗎?!
歷史的蒼白,代表了政權的心虛!!
大陸版刪減成一冊: 誰為歷史作主? |
北京大學法學院教授賀衛方翻閱簡體版《中國近代史》,書中「出版前言」說「作者浸淫西方學術多年,其理論立場、觀點、思想傾向及批評標準與我們不盡相同。經版權所有者授權,我們對本書的一些內容進行了適當而審慎的編輯處理」。於是他就不同版本作了對比,發現原本的四十二章居然遭大砍大殺,只剩下二十九章。關於中華人民共和國,「第一個十年」之後,就直接進入「中國重入國際社會」,近三十年歷史完全刪除殆盡。
不敢面對歷史,就永遠心虛!是自欺欺人愚民政策!
一個心虛的政權,無怪乎歷史錯誤的重復,無怪乎人爲災難的不斷!
沒有留言:
張貼留言