"資本主義正在瓦解家庭 – 而且非常微妙地進行著"。

Dieter Thomä在他位於的西柏林公寓。 “今天，我們每一個人似乎都必須以某種方式成為資本家。
這就形成了巨大的衝突”。

FAZ 15.12.2012

2023年六月德國第二電視臺晚間新聞Heute Journal引述德國統計局對獨居家庭統計出來的數字報導說：

“在德國四千萬家庭中，有41%都是單身獨居，早在1950年時，這個比例還只是19%。”

這個新聞讓我想起去年到舊金山居住了長達半年之久的二姐，電話中她驚訝地說：“周邊都是獨居人….。“

當時我簡單地回説：“資本主義使然啊！”這個現象的原因在談話中沒有得以深究。聽到德國國家統計數字的新聞，引起我莫大的興趣。於是找到了法蘭克福匯報刊登對哲學家Dieter Thomä進行的一篇訪談。這篇訪談的探討的是資本主義與家庭的相互關係。

接下來另篇文章由擔任馬克斯·普朗克科學促進協會（Max-Planck-Gesellschaft）名譽所長Wolfgang Streek 所著作的“資本主義是如何改變家庭的 Wie der Kapitalismus die Familie verändert”文章原本標題是“資本主義和低迷的出生率”。這篇探討的則是由家庭出發，看資本主義與國家社會之間的關係。

"資本主義正在瓦解家庭 – 而且非常微妙地進行著"。Der Kapitalismus zersetzt die Familie - ganz subtil

Dieter Thomä說：“經濟要求個人具有最大的靈活性。然而建立家庭的基礎卻是穩定的力量 – 最終短板還是家庭”。

記者：托馬先生，在您看來，資本主義與家庭利益相互

衝突。為什麼？

T：資本主義和家庭之間存有一種典型的衝突：資本主義要每個人從自己的行為中獲得到的利益。這與家庭是不一致的，家庭的經營在於投入巨大努力以成就他人。

記者：一百年前就有偉大的經濟學家在指出類似的問題，但從未找到解決辦法。

T: 恰好正是資本主義的偉大捍衛者Joseph Schumpeter最後得出結論說，資本主義形成個人主義的功利性最終會瓦解社會，從而瓦解家庭。這種功利主義不符合每個家庭必須走過的路徑，比如説維繫家庭也意味著被自己青春期的孩子不斷侮辱爲時兩年的光景。我們早已認知這種衝突。再説，有家累的人從來就不是自由之人......

記者：...不自由當然無法成爲一名資本家。

T: 當然不行。這是第二條衝突線。一個資本家希望自己是流動的。資本是流動的，生活也是流動的，生活的方方面面都必須有高度的靈活性和可變性。資本家害怕被定住了，就像河流害怕結霜冰凍了一樣。然而一個人如果選擇了家庭，在很大程度上他就把自己允諾給了家庭 -- 不光只是資本。

記者：也許家庭侷限了自由才是最大的問題。