緬甸已然進入淘金之春 In Burma beginnt der Goldrausch

歡迎加入民主之列！緬甸治小國烹大鮮

爲什麽擁有全球三分之一人口琅琅上口的華語，至今沒有一個像樣的華語媒體？連茉莉花革命時期，阿拉伯世界的半島電視臺所播出的實況新聞，威信十足，讓西方世界立時全盤採納相繼報導。


反觀華語媒體，臺灣媒體只關心海島事務，逐漸趨於商業操作。大陸媒體不是黨機器的走狗，就是像《南方周末》面臨接二連三的處分罰款撤職。香港呢？原來頗有一番作爲的《亞洲周刊》就在1997年回歸大陸以後，每況愈下。到今天只能用「非常難看、極不專業」來形容。

就拿讓西方跌破眼鏡全球緊密觀察的緬甸民主改革從2011年到今天，《亞洲周刊》的相關報導既誤導事實，又曖昧地以大中帝國之姿，酸溜溜地挖苦一個東南亞小國家。

2011年12月18日《亞洲周刊》龍克廉一文〈希拉里訪昂山素姬藏玄機〉震驚緬甸單方面擱置密松大壩，竟稱之爲【那也是戲碼之一，甚至是中國也樂於配合演出的戲碼。緬甸擱置密松大壩的理由是前所未聞的「這個政府是人民選出的，所以我們一定要順應民意」，完全符合西方世界呼籲緬甸走向民主，也完全對了美國希望離間中、緬關係的味。」但真正分析起來，密松大壩固然規模可觀，也僅是中國在緬甸龐大投資的一小部分而已，而且只有密松大壩有民眾抗爭的問題，於是就雀屏中選了。奈金納就明確表示，擱置密松大壩絕不至於影響中、緬關係。】典型井底之蛙的自以爲是。

2011年12月11日龍克廉竟然以〈緬甸改革是一場遊戲？〉為文，而說【緬甸傾聽民意？這是聞所未聞之事。】《亞洲周刊》不以捍衛普世價值為己任，對緬甸巧妙民主走向賦予關注，為緬甸人民未來的民主馨香禱祝；反而是一路唱衰。好像「不傾聽民意」才是主流。一個被暴警惡勢癱瘓、不期冀不幻想民主自由的大中帝國子民，看不得東南亞區域的最後一位兄弟開始治小國烹大鮮了！

就在中共政權大地震，鬥爭力垮薄熙來之際；緬甸成功地完成一次民主選舉，昂山素姬的黨派正式被選入國會。

就在《亞洲周刊》不相信東南亞這個小國家痛定思痛，鑒于茉莉花運動的教訓，迅速揚起改革旗幟的當兒；就在《亞洲周刊》漠視隔岸中共政權黑社會般的政治結構，漠然國保給人蒙上頭巾大肆抓人関人的同時；緬甸已然進入淘金之春。

2012年4月15日《法蘭克福匯報周日刊》經濟版：〈緬甸已然進入淘金之春 In Burma beginnt der Goldrausch〉作者 Christopf Hein 作了如下報導（簡要摘譯）：

Was gesagt werden muss 非說不可的話語

這些天德國社會好像被女巫詛咒中邪，報紙電視廣播，都在報導這個名士那個要人七嘴八舌地抨擊一個人：君特•格拉斯。所有人儼然是道德主流，一派道貌岸然的捍衛一個已然扭曲變形的怪物，名字叫做「道德原罪」。



連繼君特•格拉斯之後的第二位德語諾貝爾文學獎得主，荷塔穆勒，也在風聲鶴唳之列：『曾經穿過納粹密警制服的君特•格拉斯，一生難以擺脫「反閃族」的心理色彩。』她說的是君特•格拉斯曾經自稱不諱，十五歲孩子時期曾經加入納粹密警組織。


啥？一個十五歲孩子穿過一件服裝，就此染色一生？


反思人好奇了。忍俊不住，把君特•格拉斯這首詩拿來，好生咀嚼一番試圖理解：這個社會的病理癥結。


Was gesagt werden muss （deutsche Version）
非說不可的話語
Das Gedicht von Günter Grass


君特•格拉斯在《南德意志報》警告對伊朗的戰爭。諾貝爾文學獎得主用他題名為《非說不可的話語》這首詩來呼籲，以色列不應該允許購買德國潛水艇。

Warum wir die Soziale Marktwirtschaft brauchen 我們爲何須要社會市場經濟

社民黨的三位掌舵人（自左而右）：前財政部長佩爾•施泰因布呂克、社民黨黨主席西格瑪爾•加布里爾、國會政黨議會主席弗蘭克-瓦爾特•施泰因邁爾   SPD-Troika: der einstige Bundesfinanzminister Peer Steinbrück, der Parteivorsitzende Sigmar Gabriel und der Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Frank-Walter Steinmeier (von links)

2007年持續至今的金融市場危機，一個遙遙欲墜的歐洲，一個疲乏不堪缺乏遠見睿智的默克爾。



冷戰之後，1969～1989年間，由德國前總理威利•布朗特推出東進國策「通過和睦達成變化„Wandel durch Annäherung“」，由德法之後接下來的繼承人念玆在玆和平統一主導而來的歐盟體。首先完成幣值統一。直到今天，歐洲各國相互攻訐、相忌猜疑。希臘媒體漫畫乾脆讓默克爾穿上納粹制服。歐洲 — 到底還有救嗎？歐洲的未來除了要脅、謾駡、強制還有其他道路嗎？歐盟的意義到底是什麽？


感謝沉默良久的在野黨SPD社會民主黨的三位掌舵人終于發言！


客座文獻：社民黨的三位掌舵人

我們爲何須要社會市場經濟


2012年4月1日《FAS Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 法蘭克福匯報週日刊》


Warum wir die Soziale Marktwirtschaft brauchen （Deutsche Version）
2012年4月1日•一個來自歐洲的呼籲：金融危機直接威脅民主的未來。我們呼籲為經濟增長和就業機會而投資，同時制定金融交易稅。


作者：西格瑪爾•加布里爾（Sigmar Gabriel）, 佩爾•施泰因布呂克（Peer Steinbrück）和弗蘭克-瓦爾特•施泰因邁爾Frank-Walter Steinmeier




金融危機持續不懈地蔓延威脅到歐洲各國的民主。危機直接影響社會和政府之間的政治氛圍。危機煽活原以為早已克服了的國與國之間的民族偏見，危機也將歐洲跨國界的黨家庭文化加以複雜化。而危機 — 終究分裂了我們的社會。


援救國越來越急躁，在在增加經援阻力。急躁不耐不僅因為女總理面對德意志聯邦共和國愈加頻繁的財政負擔，先是斬釘截鐵拒絕出手經援，旋即不久，在德國聯邦議院上稱之紓困金額乃是「無可替代的選擇」。到目前為止，執政政府由基民盟/基社盟和自民黨的所設定的「紅線」，很短的時間之後，就超出紅線。如此，不應感到驚訝，如果這個「歐洲家園」的童話在公眾意識越加混淆 — 更糟糕的是激活成反歐洲的情緒。