德國：躁動的國家 Das erregte Land

Well done!

Greenpeace - We love you!

Greenpeace conquered the roof of the CDU-Head quarter to demonstrate Merkel's flirting with atom bosses and prolonged the operation of atomic energy./Greenpeace besetzt Dach der CDU-Zentrale



Ein Demonstrant auf seinem Fahrrad beteiligt sich an einer Demonstration gegen die Stuttgart 21

 隱隱感覺妳眉宇深鎖，欲言又止。説是給我老公買了那本妳喜愛不已有關寮國的小説，要親自送過來，真正在妳内心深處，該是一年多來的生活困境和社會惶然帶給妳躁動難安吧？其實妳想得只是訴説與聆聽吧？


這份對我的信任，由衷感動。但是 – 請別被生活給磨陷了啊！要妳堅強，告訴妳德國人民在醖釀當中，上次要妳讀内格特教授（Prof. Oskar Negt）那篇訪談文，今天給妳寄上這篇文「躁動的國家 Das erregte Land」。朋友，妳絕不孤獨，朋友在妳身邊，社會沒有抛棄妳。事實上，我們領會一個相同的命運 – 被幽靈資本家踐踏的小小馬鈴薯。每個人感受程度可能不同，但社會結構若是，生活基調亦然。


所以，這個時代迫切需要鮮明的政治性人格。我們不無所謂，永不！那 – 我還想輕聲告訴妳，我由衷的願望：前東德人民用廣大的意願為德國社會親手共築一個新烏托邦！


2010年10月21日《時代周報 Die Zeit》的標題評論


「躁動的國家 Das erregte Land」（DeutscheVersion）


次標題：穆斯林、斯圖佳特、年輕的國防部長：德國人民和德國媒體幾近瘋狂。



難不成我們真的歇斯底里還是幾近瘋狂了？媒體沸沸揚揚討論年輕的國防部長Karl-Theodor Guttenberg是否具有總理氣質，一個才38歲，兩年前還默默無名，連登上巴伐利亞省長寶座都嫌太年輕了（曾經最年輕的省長紀錄是40歲）。Guttenberg是否能夠統治這片土地的問題，不久前對德國人而言再荒謬不過了。德國人會說：稍安勿躁，這個人挺有天賦，可惜還太年輕。他是否具有當總理的本事，過幾年再談也不遲。


但是，目前在德國沒有可以稍安勿躁的片刻，昨日好像還不可能發生的事情，頃刻間成了即將發生的進行式。綠黨（Die Grüne）的民調眼看著就要超過基民聯盟（CDU/CSU） - 至少在巴登符騰堡州（Baden-Württemberg）是如此？默克爾竟然爲了一個地方火車站的改建，信誓旦旦與民抗爭？而Guttenberg要當德國總理？這個社會的爭論卻也越見瘋狂，不管是Sarrazin（譯者：民粹著述《德國沉淪了！Deutschland schafft sich ab》的作者）還是 Seehofer（譯者：CSU黨主席，宣稱德國不需要異國移民），不管是移民議題或是斯圖佳特火車站改建的爭論。


這一囘這些林林總總還都不是媒體火上加油使然。躁動的舞臺在斯圖佳特火車站廣場前，市民爲了捍衛他們公園的幾棵樹誓言「奮戰到底」，還把市長Mappus的鎮壓行動與希特勒相比。躁動的舞臺也在慕尼黑文學之家，在那裡與民粹作者Sarrazin的討論，竟然面臨公民法庭一般地被喝令禁止，尊貴公民的怨懟憤怒終於得以爆發釋放。


德國在2010年之秋，這個國家變得歇斯底里。


信心一旦失落，豈能輕易取得


躁動不安有跡可循。顯然年輕國防部長Guttenberg，來自貴族家庭的他，體現許多人對姿態優雅和君子允諾的渴望，政治還真可以以一個嶄新面目呈現 - 獨立，堅定，富有魅力。斯圖佳特的抗議活動恰恰反映出驚人的信號，它們從根本上作了清楚的表達：拒絕技術官僚政客、拒絕喋喋不休政論。於是最終呈現的景象若是，30年前一個抗議黨派出身的綠黨，再次成長茁壯 – 成了一個抗議主流黨派。


有可能正是如此。有可能所有躁動泡沫來自同一個泉源：對當前的政治深刻的不滿和日益絕望地尋找替代品。但是，今秋之際所有的抗議和辯論，從「Sarrazin 狂怒」到「斯圖佳特21」的抗拒，顯得既虛空又高調。種種抗議出現的這個國家，縱有諸多缺陷，事實上跟其他國家相比，可說表現可圈可點。


數百萬人民的融合導致衝突，幸好到目前為止，在德國各大城市只燒毀了幾個垃圾桶。失業人口從五百萬人之多下降到三百萬。經濟再次強勁增長，金融危機爆發的兩年後，德國幾乎比任何其他西方國家都要恢復得快。政府，特別是前任大聯盟政府，成功地發揮作用渡過危機。但是公民信心卻無法形成。相反地，社會民主黨是在上次聯邦大選得到惡懲，連基民黨也流失選票。


惡懲的命運有可能在明年三月巴登符騰堡州（Baden-Württemberg）的地方選舉，同樣發生在基民黨身上。雖然德國在經濟，教育許多領域都交出亮麗的成績單，竟然基民黨聯盟面臨失去政權的威脅，57年來這還是第一次。為什麼呢？


到目前為止，德國每一任政府，無論是聯邦或地方政府，都受益於經濟蓬勃發展。現在看來，好像經濟成長率跟政府支持度，在很大程度上嚴重脫鉤。這種發展簡直令人深感不安。這個現象最終不得不令人發問：公民，你們到底要什麼？


而躁動的螺旋越發旋即直上，公衆情緒也越發反覆無常。萬衆矚目衆望所歸之星？原來還是自民黨（FDP）和左派黨（Die Linke），半年之後，成了Guttenberg和綠黨。當然，政治家和各黨派兀自承擔擾民的罪過。他們氣吁地忽前忽後，他們無謂地引燃多方議題，久而久之人民自然對政策失去信心 –沒有實質的政治當然會面對呼聲越來越高的抗議。


這種行為具有某种程度的自我毀滅性。眼下抗拒既定政策的行爲，可與七十年代的社會抗議運動相比。不容忽視的是：彼時抗議運動發生在一個穩定而僵硬的政治景觀。今天公民的憤怒著手拆解的是一套根本不再穩定的政治秩序。


許多人佯裝無事，以爲這個遊戲可以無止盡地重複。好像總還有一個政黨，或是好像手中總還握有另張候選人的牌可打。但是，政治資源是有限的，而信任一旦失落，就很難重新拾囘。


即便是公民，在一個民主體制裏，也同樣要負起責任。