![]() |
美國哲學家兼社會科學家南希・弗雷澤(Nancy Fraser) 在訪談中表示:『左派的視綫始終離不開階級議題。』© [M] Malte Jaeger/laif |
美國哲學家南茜・弗雷澤(Nancy Fraser)表示,當今的政治左派缺乏勇氣。若要對抗右翼文化轉型,左派需要一個新的身份認同。
小檔案:南希・弗雷澤(Nancy Fraser),1947年出生於巴爾的摩(Baltimore),是紐約新學院(The New School)政治與社會科學的 Henry A. 和 Louise Loeb 教授,同時也是哲學教授。她的德文著作包括《Widerspenstige Praktiken – Macht, Diskurs, Geschlecht 不馴的實踐 —— 權力、話語、性別》(2003)、《Kapitalismus – Ein Gespräch über kritische Theorie資本主義 —— 關於批判理論的對話》(與Rahel Jaeggi合著,2020),以及最新出版的《Der Allesfresser – Wie der Kapitalismus seine eigenen Grundlagen verschlingt 萬能吞噬者 —— 資本主義如何吞噬自身的基礎》(2023)
訪談作者:Tobias Bachmann 和 Nils Markwardt 2.
September 2025
南希・弗雷澤(Nancy Fraser)是當代最具影響力的知識分子之一。在這位哲學家屢獲殊榮的著作中,持續探討社會正義、民主與女性主義等議題。我們透過視訊通話在美國佛蒙特州與弗雷澤取得聯繫。
《時代周報》: 弗雷澤女士,最近人們熱烈討論所謂的『文化轉型』(vibe shift)。據說政治氣候發生了劇烈變化:從覺醒與進步轉向反動反覺醒。您同意嗎?
弗雷澤:是的,社會氛圍確實發生了變化。我們正經歷一場日益加劇的社會秩序危機。雖然前不久似乎還有不同的政治力量在相互拉扯回應這場危機,但如今的局勢顯得非常單一。具體來說:右翼陣營的回應非常明顯且響亮,而左翼陣營的回應則顯得薄弱、缺乏勇氣與力量。當然,也有一些例外,例如Zohran
Mamdani在紐約市長初選中的意外成功。但總體而言,對當代政治問題的詮釋權已出現轉移。
《時代周報》: 導致這種社會氛圍轉變的原因有哪些?
弗雷澤:許多人感覺到日子不能再像以前那樣繼續下去了。他們渴望對日益惡化的生活條件提出更激進的回應。反過來說,過去的政治方針已失去了公信力,首當其衝的是我所稱的「進步的新自由主義」。也就是一種將鬆綁的資本主義與進步的政治身份認同相結合的政治經濟路線。
在德國,這種信任危機表現在社民黨(SPD)的衰退以及自由民主黨(FDP)的崩潰。在美國,則體現在民主黨的危機,尤其是長期擁有主導權的歐巴馬-柯林頓派系的影響力減弱。因此,對許多人而言,尋求替代方案成為當務之急。
《時代周報》: 那川普的解決方案是什麽?
弗雷澤:共和黨比民主黨更清楚地意識到,替代方案必須具有叛逆性。當民主黨的建制派全力打壓桑德斯(Bernie
Sanders)爲首的運動時,共和黨則擁抱了「讓美國再次偉大MAGA」激進的運動。
《時代周報》: MAGA 運動的激進性主要體現在對所有所謂「覺醒文化woke」的全面否定。
弗雷澤:乍看之下,令人費解的是,為何妖魔化「覺醒主義wokeism」竟然如此奏效。畢竟,跨性別者、墨西哥移民或穆斯林並不是導致生活條件惡化、道路與橋樑年久失修的原因。
在美國,反覺醒主義(anti-wokeism)一方面延續了本土主義(nativism)的悠久傳統,也就是妖魔化移民與異見者;另方面,它也涉及長期主導政治話語的「新自由主義進步正統」。這種正統話語中的多元價值觀往往非常膚淺,更甚者,它們成為掩飾社會倒退、走向寡頭政治與財閥統治的遮羞布。
《時代周報》: 那麼,在反覺醒主義(anti-wokeism)擡頭之際左派扮演了什麼角色?社會辯論中的一個觀點是:左派太過局限於侵略性的語言與政治身份認同,從而引起政治中間選民的反感與抵觸情緒。
弗雷澤:我們首先需要釐清「左派」到底是什麼意思。為此,有必要簡要回顧一下「新左派New
Left」在六〇與七〇年代的誕生。當時的新左派將階級觀點與女性主義及黑人解放運動結合起來。階級、性別與種族並不被視為彼此對立,而是共同奮戰的不同面向。
然而到了八〇年代,也就是去工業化與工會影響力衰退的時期,階級觀點開始逐漸淡化。取而代之的是,後續的左派思潮越來越偏向進步自由主義,並與支持企業全球化的人士結盟 —— 一種有益於企業的全球化。當時許多跨國企業自我標榜為進步且具有世界觀,宣傳多元文化與女性賦權。我不確定是否還能把這樣的立場稱為「左派」,因為真正的左派視綫應該始終不離階級觀點。
《時代周報》: 您本人在研究中曾嘗試重新整合這些不同的觀點。2022 您年在柏林洪堡大學舉行的「班雅明講座Walter-Benjamin-Lectures」以及您 2023 年出版的德文著作《萬能吞噬者》中,您提出將女性主義與反種族主義置於勞動觀點下重新思考與分析。
弗雷澤:是的,我是想延展「工人階級」這個概念,使之涵蓋當今所有形式的勞動。也就是說,不僅僅是傳統的工業勞動,還包括女性無酬的再生產性勞動,以及移民的半自由勞動,例如在血汗工廠中的工作。畢竟,資本主義正是透過這些多樣化的勞動形式得以再生與延續。因此,我試圖重新定義「工人」這一概念,並藉此為左派提供一個理論基石以對抗右翼崛起。但回顧那時的思路或許過於認知化了。
《時代周報》: 怎麽說?
"局勢正在朝法西斯主義的方向滑落"
弗雷澤:我進行的是一種分析,從而衍生出白人產業工人、女性與移民在寡頭式資本主義下其實面臨共同的敵人。從結構層面來看,這種分析遠遠優於
MAGA 運動所能提供的任何論述。因為
MAGA 的基本論點無非是:跨性別者、墨西哥人與穆斯林是罪魁禍首。不過,右翼民粹確實有一些左派沒有的東西。
《時代周報》: 是什麽?