 |
| 美國總統奧巴馬自以爲凌駕法治國度之外 |
作者：Klaus Brinkbäumer
美國真是生病了。自2001年9月11日以來，它受傷了，錯亂了，病徵近12年越加明顯，但究竟病到什麽程度，我們到現在才明白。美國國家安全局（NSA）事件披露的不僅僅只是數以百萬計人的電話内容和數碼生活。全球性地監視活動表明，美國狂躁不已，他們的行為病態抓狂，行徑嚴重地與面臨的危險不成比例。
自2005年以來，死於恐怖主義的美國人每年平均只有23名，大多死于國外。《紐約時報》作家尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof ）寫道：「更多美國人因爲被掉下來的電視砸死，15倍之多的人則是從梯子墜落摔死」。自2001年以來，美國軍事和國土安全費用高達8兆美元。
真正的威脅卻來自別處。實際短期風險也是自創的：美國人每年死於槍支約達三萬人。美國兒童被槍殺的頻率是其他工業國家兒童的13倍。相形之下，國會和總統奧巴馬卻少有作爲，公道地說，其實毫無建樹。每及亂槍大開殺戒之際，他們談論不休，然後每一個槍支遊説團體，病入膏肓地說，爲了自衛當然必須允許公民擁有衆多槍支。
然而面對真正的長期風險：氣候變化，身為主犯之一的美國興趣了了，或公道地說：做得太少也太遲。
這一切並不意味恐怖主義不存在：911發生過，蓋達組織也存在。但是刺探公民隱私、監聽使館、企業和盟友違反國際法。它既怪異又非法，恰如關塔那摩關押拘留並強行灌食犯人長達11年半之久，對這些犯人因爲提不出證據無法判刑，而又不能釋放他們，因為這些人今日仇恨美國；同樣非法也是奧巴馬簽署通過放行殺人不眨眼的無人駕駛飛機。
這一切的發生，幾乎完全沒有政治討論。恐怖攻擊透過監聽行徑得以阻止，奧巴馬這麽說，默克爾也這麽說，公民能做的只是盲目相信。選民和身為父母的公民只能對兒童說，政府做的事錯不了。曾經必須捍衛的自由國度，美國，可還存在？還是說，這個自由國度早在自我防衛中消失遁形？
現在我們知道：只有一個美國
一個供奉「棱鏡（Prism）」這樣監聽系統的美國政府，，既無視一切，也不尊重人類。它恣意於無所不能的權力，假想自己淩駕於國家法治之上，不僅在國内，國外亦然。連奧巴馬也行徑若是，真是慘淡不堪。如果只是布希政府，還可以想：這就是布希，他的德性衆所周知，終究還有一個更好的美國。現在我們終於知道：美國，就只有那麽一個。前哈佛法學士奧巴馬真相信他自己說的「回歸公民權利」嗎？一個人如何能夠如此憤世嫉俗地承諾要拯救世界，暗地裏卻以這種方式行事，同時還以異族恐懼症的姿態解釋，竊聽專只針對外國人下手？奧巴馬的楷模馬丁·路德·金和納爾遜·曼德拉該如何對此置評？
德國政府的反應簡直是災難性地軟弱無能。默克爾應當說：「你們苦於狂躁不安，你們的行徑非常病態。」朋友之間當然可以這麽指出。相反地，她錙銖必較地斟酌每一個字每一句話，深怕得罪了美國。默克爾認爲把美國國家安全局與東德密警做出比較非常不恰當，恰恰相反，因為比較遠遠不意味兩件事情必須完全相同。東德密警曾經摧毀家庭，美國國家安全局可能沒有。但是現有技術的使用，敵人意識的栽培，狂熱地搜集，選對邊而站的信仰，難道不是同一種模式？
默克爾的執政誓言，要保護德國公民不受損害。被監聽、而且做好心理準備，寫的每封電子郵件都有人陪讀，隱私遭受侵犯，這正是損害公民。
每一位選民都知道，現實政治可以很醜陋，因為政策是權衡之下的產物。問題的關鍵是：美國違法行徑到底給德國帶來什麽更大的利益？這個問題的答案刻不容緩。
沒有留言:
張貼留言