Von 内捲 sollten Sie schon mal gehört haben 聽過内捲吧？

 

不僅是訪客，各家公司也擠入上海車展的密集人潮。攝影: REUTERS

Von 内捲 sollten Sie schon mal gehört haben 聽過内捲吧？

中國正以瘋狂的速度努力發展。然而，在許多領域中，卻感覺不到有任何進步。原因如下:

作者：Herbert Diess（譯者：赫伯特·迪斯生於1958年10月24日，是一位德裔奧地利企業高管，赫伯特·迪斯曾於博世、寶馬汽車、福斯集團等公司任職。

06.07.2025

中國人用「内捲」來形容中國目前許多產業的現況。在中國的經濟體系中，這個詞描述了一種內部緊縮、倒退以及不斷提高效率卻無法改善結果的情況。儘管做出了最大的努力，進步或經濟進步仍未達到以往的水準。

這個現象在中國的汽車產業中可見一斑，同時在國際上也被確認。競爭日趨激烈，為了說服客戶購買，價錢的降幅越來越大。為了在這場 「老鼠競賽 」中生存下去，管理者、員工和供應商日益賣力。

最近，中國政府不得不出面干預，因為即使是領先的製造商（而非最弱小的製造商）準備將供應商的付款期限延長至六個月，有的甚至更長。他們生產了汽車，希望車賣出的六個月後再支付汽車生產時用上的零件。現在政府的建議是：兩個月後付款。

領先企業的資本需求也在不斷增加。比亞迪才剛募集到約 60 億美元的新資本，如今很可能計劃再次發行金額相近的股票。在這場競爭中，市場領先者所強加的削價傾銷的措施正加速整體下滑的趨勢。

這種做法只能被理解為讓同業競爭屈服。畢竟，公司本身的估值自然也受到利潤率長期下滑的影響。近幾個月來，比亞迪的市值下跌了約 25%。

曾經是「把汽車驅動力轉向電動車的大贏家」，如今被越來越多人以批判的眼光看待，還把比亞迪視爲「最終未能成功的成長故事」佳例。

每個人都該享有工作人權 Es braucht ein Recht auf Arbeit – für alle

 

每個人都該享有工作人權 Es braucht ein Recht auf Arbeit – für alle

公民金的議題（Bürgergeld）可能會導致聯盟內部的爭議。但有一件事可以讓德國執政黨團結起來：人人恆有一份工作。

作者：Anna Mayr

2. Juli 2025

與去年相比，德國的失業率本月份上升了 0.4%。有「經濟疲弱的跡象」，聯邦勞工局局長 Andrea Nahles 表示。這也是社民黨與基民盟舉行聯合委員會會議時的普遍心態。可以肯定的是，公民金的問題會成爲議題。同樣可以確定的是，會議完後不會有任何革命性的消息。

到目前為止，政府只成立了一個福利國家委員會，為如何舒緩公民基本收入的問題提出新建議。可能會出籠制裁不積極找工作的人的措施。或為就業中心增加人手。或增加呈交新報告的義務，以加強官僚管理。然而真正的改變才是我們迫切需要看到的。

意識形態的共通點

政府並非毫無法子。事實上，基民盟和社民黨在某個領域裏可以在意識形態上通力合作。在相關失業問題的激辯中，有個新焦點才真可謂創舉：享有工作的權利。而且是每個人的基本權利。

例如，基民盟秘書長 Carsten Linnemann 競選期間表示贊成增加「社會職工」，讓人們有機會「感受到自己被需要，並持續融入社會」。

工作權載於《人權憲章》，但未載於《德國基本法Grundgesetz》。《德國基本法》保證擁有選擇職業的自由，同時防止強迫勞動。所以在德國不能強迫任何人工作 – 這就是為什麼施威林市（Schwerin）近來不得不取消針對領取公民金和尋求庇護者的「強制工作」計畫。

一般人都想要工作

對公民金領取者的進行研究的人員一再強調，大多數公民金領取者其實都想擁有一份工作。不難理解，對大多數人來說，日復一日地獨自窩在家中是一件令人沮喪的事。

工作自然地產生人與人·之間的關係，賦予自信心。許多就業人把失業看成永恆的年假。但是如果年假持續下去，那就一點也不輕鬆了。假期之所以美好，在於假期是一年之中的例外，一個特別的期段。或者說：只有當人真的有份工作時，才會因為不必工作而感到高興。

聯盟協議涵括了許多讓失業者重返崗位的構想。甚至包括更多的制裁。增加就業中心人員僱用。延長通勤時間（三小時單向通勤應該不成問題）。但所有這一切都可能成效不彰。原因很簡單，因為只有工作才有助於避免失業。

工作人權會改變什麼

Alfred Brendel: Ein letzter Ton 布倫德爾的最後一個音符

 

七十年代在倫敦皇家音樂節音樂廳演出的布倫德爾© Neil Libbert/​Getty Images

Alfred Brendel: Ein letzter Ton 布倫德爾的最後一個音符

布倫德爾是 20 世紀最偉大的鋼琴家之一，同時也是一位學識淵博的思想家和作家。如今他走了。一篇告別文

作者：Alexander Cammann

18. Juni 2025

最後的音符是一個細膩的雙重音符 A（la），輕輕地融入本來就輕柔無比的最後一個和弦。這個漸漸消失的音符在寬闊的愛樂廳中迴盪，無窮無盡的幾秒鐘，有點俏皮，有點洞悉人間，帶著微笑的憂鬱，但在更高的意義上幾乎是開濶的，甚至是開放的。這是一位神話似的鋼琴家職業生涯中最後在柏林留下的音符：2008 年，布倫德爾在他的全球告別巡迴中也來到柏林愛樂廳（這次巡迴終站是維也納），2,500 位聽眾可能都在思索他最後的安可曲是什麼，無論如何，他的選擇肯定聰明無比，這位藝術家一向若是。安可曲是李斯特 (Franz Liszt) 的作品《Au lac de Wallenstadt》，選自他的週期曲《Années de pèlerinage》，在瑞士湖畔的夕陽下滑行。這首曲子簡短、並不特別著名，卻立即令人陶醉，真是令人非常驚訝、自然又非常巧妙的選擇 – 可能大多數觀眾聽到最後的告別音符時，眼中都噙滿了淚水。

布倫德爾是 20 世紀最偉大的鋼琴家之一。他改變了鋼琴演奏、曲目和聽眾。2025年6 月 17 日，他在自己的故鄉倫敦離世，享年 94 歲。從他結束職業生涯到逝世的這段時間裡，布倫德爾一直在做他最喜歡做的事情：寫作、教學、談論音樂，以及深入參與所有的藝術活動。

生於 1931 年，在克羅埃西亞的首都札格瑞布長大，六歲他上了第一堂鋼琴課，之後全家搬到奧地利格拉茨。後來在瑞士，他被傳奇鋼琴家 埃德溫·費雪(Edwin Fischer) 收爲學生，雖然這並不見得全是福氣：布倫德爾從未錄製過巴赫的《平均律鍵盤曲》（Well-Tempered Clavier），也就是那部備受推崇的鋼琴文學「舊約」（相對於貝多芬的 32 首奏鳴曲，布倫德爾曾多次循環性地投入「新約」）。他表示，費雪的傳奇性巴哈錄音 阻卻了他的脚步。

布倫德爾的國際職業生涯一步步展開，這段職業生涯想當然耳演出邀約不斷，直到1970 年代，他的名字終於不再僅僅流傳於維也納的內幕小道，且已然成為著名權威。他的名氣主要歸功於他對舒伯特鋼琴作品的深刻詮釋，他將這些作品從貝多芬的陰影中解放出來，並在音樂廳中詮釋為一篇篇傑作。本是枯燥乏味的海頓奏鳴曲透過布倫德爾的演奏時而閃爍，時而如夢如幻。他也重新發現了李斯特晚期的作品：憂鬱、孤獨的鋼琴曲目，這些作品在走向 20 世紀不遵循傳統調性體系的無調音樂的路上 - 布倫德爾以徹底現代化的方式對這些作品作出了詮釋。

與俄羅斯大師 Emil Gilels 或 Sviatoslav Richter 等人不同的是，他的演奏毫無英雄氣概或巨人風範。他從來不是鍵盤上的雷擊手。相反地，布倫德爾能潛行入樂加以思考，他的音色有點太過了似地微妙地展現。這個特點讓他在人心中贏得了「不憑直覺而總是控制和用腦來演奏」的名聲。在談話中，他一言以蔽之：「當人們稱我為音樂家的知識人時，我感到很困擾。對我來說，音樂始於感覺，終於感覺，而心靈載負了一個重要的功能，就是過濾器」。

沒有一場非贏不可的戰爭 Ich habe keinen Krieg zu gewinnen

 

在 Altengrabow 軍事訓練區進行射擊訓練
©[M] ZEIT ONLINE, 攝影: Ronny Hartmann/AFP/Getty Images

沒有一場非贏不可的戰爭Ich habe keinen Krieg zu gewinnen

你會願意上戰場打仗嗎？這一代人經常面對這個問題。然而我們接受的是和平教育 – 那為什麼我們不堅持和平呢，特別是現在？

作者：Özge İnan

23. März 2025

一個年輕男孩站在一所學校的自助餐廳裡，他對面是一位身穿美國陸軍制服的年輕女子，在他們之間的桌上放著印有軍隊標誌的促銷禮品。似乎是一次招兵活動。「好吧，希望你們會贏，」少年說。「你不是美國人嗎？」女兵親切地問。「所以你是站在我們這邊的？」男孩皺起眉頭，露出有點困惑的少年笑容。他邊轉身邊説，顯然心思早已經飛揚：「這場戲與我無關。」

這位少年在 TikTok 上自稱 Rein Beach，除此之外他的頻道大多談論同性戀和流行文化。不過，他與女兵只有幾秒鐘的影片，卻是他最成功的影片之一；將近六百萬的 TikTok 用戶都看了這個短片。其中之一就是我。

我剛聽說德國聯邦法院的一項判決：即使烏克蘭人拒絕從軍且害怕被軍隊徵召，還是可以被引渡回國。法院説是以德國法律為據，假設德國受到違反國際法的攻擊。那麼，德國人將被迫拿起武器就「並非不可想像」了。即使德國基本法第 4 條另有規定。

這不是一篇關於戰爭的文章。探討的是不得不上戰場的景況。當一個年輕人知道「讓我置身事外」可能很快就不再是一個選項時，對他們有什麼影響。它會對我產生什麽影響。

國王老翁瘋了 Der alte König in seinem Wahn

國王老翁瘋了Der alte König in seinem Wahn

唐納•川普（Donald Trump）的懲罰性關稅正在撼動全球經濟 – 連美國人也不懂總統在搞什麼，想要什麼。然而卻沒人阻止他。

作者：Klaus Brinkbäumer, 洛杉磯

4. April 2025

像一位即將宣戰的國王一樣，總統踏著沉重而緩慢的步伐，低頭走進玫瑰園。然後，他宣戰了，不是針對一個國家，甚至不是針對世界，而是針對一套制度和一種思想。

那是四月的第一個星期三，華盛頓一個涼爽晴朗的日子，川普宣佈他的「解放日」：美國經濟大解放的一天。解放什麼？把美國從敵人和盟友手中解放出來。從全球化中解放出來。從第二次世界大戰以來確保美國全球霸主地位的開放市場中解放出來。也從貿易不是決鬥，互惠互利是可能的這個觀念中解放出來。

川普宣稱，美國被加拿大、日本、德國和越南「掠奪、強姦、搶劫」。冬末的玫瑰園中，沒人笑，也沒人反對。

川普身旁站著的是他的高爾夫球友、現任商務部部長 Howard Lutnick，他拿著一張裱好的海報，上面列出了新的懲罰性關稅： 向中國徵收 34%，日本徵收 24%，歐盟徵收 20%。白宮裏頭沒人能解釋為什麼哪個國家受到了多少高分比的打擊，也沒人真正想要作出解釋：畢竟，在川普帝國中，一切都與權力正相關，而且權力會在不穩定時擴大。川普要的權力針對的正是許多每天每小時都在恐懼這種權力的人。

當世界上最有權勢的人決定打破任何秩序時，市場的反應必是：崩盤。三兆美元的股票市值在 24 小時內蕩然無存。對沖基金一蹶不振。供應商宣佈裁員。蘋果市值陡地蒸發了四分之一兆美元。航空公司警告飛航需求即將崩潰。美元貶值。

全球商業界都盯著 78 歲的川普，他自戀地淺笑著。終於，每個人都認真看待他，終於，所有人都害怕他。

川普沒搞清楚

真的嗎？人們都把他當回事嗎？

而且，當所有人先昏轉了一圈，然後議論一個「瘋了的國王老翁」時，那是一種什麼樣的恐懼？

如果所有正經八百的經濟學家說，川普並不懂他的强烈欲望想要擊塌一切的前後關聯性和靜態性呢？班農（Steve Bannons） 和 Sebastian Gorkas，川普在白宮內外永恆的哼哈二將，為他們的老國王辯護。美國終於要變強了，美國被剝削得太久了--川普的演說正是班農的演說，也是Gorkas的演說。

福斯新聞（Fox News）歡呼雀躍，雖非每個節目，但大致不變。然而連副總統范斯（J. D. Vance）也黯然凝視，保持奇怪的沉默。然後，自班農以下，橫跨整個廣大的國家，響起了毀滅性的回音。

根據美國媒體在解放日後幾小時內幾乎所有商業版面的報導，川普並不在乎物價上漲，他是在背叛他最忠實的選民。知性的不足讓他無法理解，如此這般的全面攻擊總會無一例外地引起不良反應：反制關稅、歐洲與墨西哥或歐洲與中國之間的聯盟，諸如此類的事情。保守派David Brooks著文寫道，川普根本不明白沒有任何一個國家像美國這樣從全球自由貿易體系中獲益；也不明白全世界對一個可靠的美國所挹注的信任使得美國於全球大放異彩。

「中國、歐盟、還有那些該死的德國人」

任何政治家、任何總統，怎麼可能看不到以下事實：美國是全球最強大的經濟強國；美國在過去一個世紀以來，從未簽署過在它看來不具優勢的條約；Google、Meta 和 Apple 等公司擁有前所未有的影響力和規模；美國內外的勞動力價格，當然最重要的是，美國人對商品無法抑制的貪婪、美國人的消費狂熱，才是形成進出口不平衡的現象，而川普正在感嘆且重新詮釋這一現象。

小說《美國佬》：「我不是黑人」Roman "Americanah":"Ich bin nicht schwarz"

 

奇瑪曼達.阿迪契（Chimamanda Ngozi Adichie）
在柏林洪堡論壇（Humboldt Forum）的新書發表會

昨天是奇瑪曼達.阿迪契（Chimamanda Ngozi Adichie）在柏林的新書發表會。從 2014到2020年花了六年耗資六億歐元完成的建築洪堡論壇（Humboldt Forum），立馬跌入冠狀病毒大流行的隔離狀態，直到2021年七月才正式開放。所以昨天挺好奇去見識一下。何況我還不認識這位奈及利亞裔的美國作家…

兩周前才被菲舍爾出版社通知，阿迪契要來了，可以在柏林舉辦《dream count》的新書發表會的主辦方柏林文學節，才開始賣票，就在一小時内售罄。整場活動以英文進行。最最令人訝異的是觀衆大多是年輕女性，平均年齡約在25 ~ 30歲不等。

阿迪契通達人性、幽默好玩。對女人身處在這個世界的角色有敏銳的洞察力。還多了一份異鄉人對有色人種種族歧視的體會。她年輕赴美求學，如今居住在美國。發佈會後有QA問答。一位也是來自奈及利亞的男孩向她問道，如何應付認同的問題。男孩來到柏林已有數年。總也糾葛於此地彼方的文化衝突。阿迪契的回答真真令人喜愛：「兩地之間也是個不錯的地方In between is also a nice place to be.」

維基百科告訴我，阿迪契的成名書是《Americanah 美國佬》，所以我買了它。下面是時代周報2014年刊登的書評。

小說《Americanah美國佬》：「我不是黑人」Roman "Americanah":"Ich bin nicht schwarz"

與享譽國際的奈及利亞作家奇瑪曼達.阿迪契（Chimamanda Ngozi Adichie）一起去吃咖哩雞。

作者：Ijoma Mangold

15. Mai 2014

當阿迪契19 歲到美國留學時，美國黑人稱她為姐姐。這是黑人之間團結的表現。她內心總是搖頭：「這算什麼？我不是黑人，我是奈及利亞人！」。膚色是她無法理解的種族概念。在奈及利亞，黑人並不是一個具有政治或社會意義的類別。當然，人們有過殖民地的經驗，也知道曾經的奴隸制，但關鍵是 – 想當然耳 – 奈及利亞人擁有權力地位。然而在儘管出了個巴拉克‧歐巴馬（Barack Obama）的現在或過去的美國，都很不相同。黑人的膚色在美國與犯罪和低成就掛鈎，黑膚色幾乎同等於低於一般水準的成就。

阿迪契在美國學會把自己視為黑人。但又不覺得真那麽回事。她越深入這個新社會，就越清楚地看到美國在種族方面的運作機制。當然，非裔美國人與美國的非洲人又迥然不同，前者在非洲長大，後來才到美國讀書或就業。

36 歲的阿迪契已經是國際知名作家，她穿梭於兩地生活。我們在法蘭克福遇到她時，她剛從奈及利亞的最大城市拉哥斯（Lagos）趕來。帶著她的新作《Americanah美國佬》來到德國巡迴閱讀。「奇瑪曼達，」她的經紀人寫道，「最討厭在歐洲的午餐時間只吃到冷食。她最喜歡吃泰國菜和印度菜。所以現在我們坐在印度餐廳，喝著芒果拉西飲料，吃著印度咖哩雞。

阿迪契是一位非常不尋常的女性。結合了智慧與魅力。她的自信會膨脹到讓室内的空氣變得稀薄了。她不是個會暗使外交手法把心變成一個危險深坑的女人。聆聽她的聲音，很容易想像她如何以颶風般的力量，向有種族偏見的美國清楚表明，她會親自朝前邁進，踩向任何認爲黑人低能之人的腳趾。她自信滿滿、口若懸河的敏銳度也可能是對黑人自卑定型觀念的一種直覺反應，她用斬釘截鐵的優越姿態，把黑人足下的地毯從他們的腳下扯下來：與她鬥智競技，你一定吃敗仗......

阿迪契是一位鬥士，為了和諧而含糊其辭並不是她的性格：「如果你在美國的自由派圈子談論種族主義，」她說，「你必須談得不至於讓人感到不舒服。這樣就沒問題了。如果你寫有關種族主義的小說，那就請用馬塞爾·普魯斯（Marcel Proust）※的方式，讓主題看起來盡可能矛盾。如果你太直接地描繪種族主義，會被視為"憤怒"，人們會說你反應過度」。

※維基百科：馬塞爾·普魯斯，法國意識流作家，氣質內向而敏感，他在寫作時認為題材並不重要，重要的是，「客觀世界」如何反映在「主觀意念」中。透過他特殊的敘事風格的寫作，像是一個失眠的夜可以花40頁來描述，一個三小時的聚會可以用掉190頁的篇幅。時間可以做無限的鋪陳，自然也可以隨意壓縮；過去、現在、未來可以在意識流中顛倒、交疊、相互滲透。

奈及利亞人稱那些到了美國的同胞為「Americanah美國佬」。他們帶著金錢、身懷西方教育和誇張的美國腔回到家鄉，然後嘲笑在拉哥斯吃不到正宗的素食三明治。《Americanah 美國佬》也是阿迪契新作的書名，這是一部偉大的史詩，講述的是一個一方面日益接近，但另一方面它的邊界卻受到更嚴密保護的世界。

臉上寫著：「哇！我們族類又陣亡了一個」的表情。

Tiefrot als "Geheim" gestempelt 冠狀病毒：被印上深紅字樣「機密」

 

Tiefrot als "Geheim" gestempelt  冠狀病毒：被印上深紅字樣「機密」

如果冠狀病毒真的來自中國的實驗室怎麼辦？德國探員一路追蹤到武漢。但是五年來德國總理府一直將這個疑點嚴守機密。

作者：Georg Mascolo 和 Holger Stark

12. März 2025

故事背景

Holger Stark是 時代周報的調查主管和副總編輯。在病毒大流行期間他就展開病毒起源的調查。

Georg Mascolo 自 2020 年以來，他一直以記者和作家的身份研究該大流行病。2024 年，他與由美國科學促進會出版的英文學術期刊《科學》將之列為「世界頂尖冠狀病毒專家」之一 的Christian Drosten 一起出版了一本有關冠狀病毒後處理的書籍。他是 南德意志報的作者，這項研究也出現在南德意志報中。

Mascolo 和 Stark兩位作者在 2023 年夏天第一次耳聞德國聯邦情報局（BND）的蛛絲馬跡。他們花了許多個月的時間，才將所有拼圖拼凑在一起。

2020 年初的幾個星期，當一種新型致命病毒在全球肆虐時，一群來自德國聯邦情報局(BND) 的探員在柏林會面。他們的任務是破解當時最大的自然科學謎團 – 冠狀病毒的溯源。這些德國官員分屬情報局的不同單位，專門竊取機密和進行間諜活動。

該行動以代號 「薩雷馬島計劃 Project Saaremaa 」發起，目標是中國政府機構和科研機構，包括病毒最先傳播的城市武漢。最近幾週，武漢病毒研究所成為全球關注的焦點。中國頂尖科學家石正麗，她因在大自然中搜尋蝙蝠身上的冠狀病毒而被人們稱為「蝙蝠女」，她研究這些舊型病毒已有一段時間了。

探員們在武漢有了發現。據有關人士透露，他們發現了中國研究人員未發表的資料和內部文件。從科學、歷史和政治的角度來看，這些資料既迷人又具爆炸性。最重要的是：這些資料與公開的已知資訊結合起來，可能會得出有關病毒起源的結論。

德國聯邦情報局的秘密行動正引發一場在大流行病爆發五年後仍在牽動世界的爭論：病毒是否真的源自武漢的動物市場，而該處一直被認為是最有可能的爆發地點？還是如早期所懷疑，病毒來自中國的實驗室，但從未提出任何證據？如果病毒真是從實驗室洩露：根據世界衛生組織（WHO）的估計，這場疫情已造成高達 2,000 萬人死亡，其中僅德國就有約 174,000 人。這場大流行病已造成數十億、數百億的經濟損失；這場大流行病已使「檢傷分類triage」※這個詞成為日常用語，並在許多社會留下心理和社會嚴重破壞的烙印。

※維基百科：檢傷分類，是根據病患或傷員輕重緩急情形進行甄別分類，從而決定處理優先級別以及後送何處治療為宜的一套程序。分診的目的是在相對醫療資源不足以處理所有病患傷員時，合理分配醫療資源，爭取時間、獲得搶救成功，為危急重症者提供最佳就診流程，以及兼顧到普通患者的利益。

有人狐疑地説：這不是德國聯邦情報局第一次出錯

因此，德國聯邦情報局的評估既具有高度的政治性，又令人耳目一新 – 這可能是柏林多年來最隱晦的機密。如今被鎖密了五年之久，還被印上深紅字樣「機密」。時代周報和南德意志報花了一年半的時間進行研究，訪問了政府、情報機關的相關人員和專家，現在得以首次發佈「薩雷馬島計劃」的輪廓，該計畫以波羅的海的愛沙尼亞島命名。這也引發了一些問題：先是梅克爾（Angela Merkel，基民黨）領導的大聯盟，後來是蕭茨（Olaf Scholz，SPD）領導的紅黃綠聯盟，這兩屆聯邦政府是否可能是為了防止一場具有全球政治影響力且痛苦至極的探討，所以讓德國聯邦情報局噤若寒蟬？還是德國情報單位所發掘的內容太模糊，以致於無法得出任何嚴肅的結論？

德國探員在當時密不透風的中國，極盡可能地接觸到2020年那場危機年大流行的源頭。除了一系列與冠狀病毒有關的數據測量外，他們還發現了動物實驗和幾項科學研究的信息，包括 2019 年和 2020 年未公開的論文。這些博士論文據稱涉及冠狀病毒對人類大腦的影響。這些資料顯示，武漢在異乎尋常的早期階段就已經有大量關於這種所謂新型病毒的知識。

取得資訊的探員將擷取的資料轉交給德國聯邦情報局的技術與科學部門，該部門內部自嘲地稱之為「蛋頭」。情報局的間諜已經完成他們的工作。現在輪到「蛋頭」分析資料了。

"Die USA unter Trump sind eine Schurken-Supermacht" 川普團隊下的美國是個流氓超級大國

 

欣悅於熊熊烈火中: Donald Trump © [M]

 Alexander Hoepfner/ZEIT ONLINE; verw. Bild: Damon Winter/NYT/Redux/laif

"Die USA unter Trump sind eine Schurken-Supermacht" 川普團隊下的美國是個流氓超級大國

美國歷史學家 Robert Kagan 表示，美國已投向向壞人陣營，而歐洲太弱。但德國可以成為自由世界的領導者。

訪談記者: Majd El-Safadi

10. März 2025

Robert Kagan

1958 年出生於希臘雅典，Robert Kagan於1984 年至 1988 年在美國國務院工作，也擔任顧問和演講撰稿人。之後，他繼續就外交和安全政策問題為共和黨總統候選人提供國情咨文。Kagan 是有影響力的新保守派智庫「美國新世紀計劃」（PNAC）的共同創始人之一。2016 年，他因為唐納德-川普 (Donald Trump) 而退出共和黨。Kagan 目前是布魯金斯學會 (Brookings Institution) 的資深研究員，也是美國雜誌《大西洋月刊》 (The Atlantic) 的作者，之前是《華盛頓郵報》 (Washington Post) 的專欄作家。他最近的著作名爲 《Rebellion: How Antiliberalism Is Tearing America Apart – Again叛亂： 反自由主義如何再次撕裂美國》。

美國歷史學家 Robert Kagan 被認為是美國有影響力且有爭議的新保守主義者，尤其是他支持違反國際法的伊拉克戰爭（2003 年）。他曾多次就外交和安全政策問題向共和黨總統候選人提供國情咨文，但於 2016 年退黨。自此開始，他警告美國將出現新法西斯主義。

ZEIT ONLINE:Kagan 先生，當您看到烏克蘭總統澤倫斯基 （Volodymyr Zelensky）、美國總統 川普（Donald Trump） 及其副總統范斯（ J. D. Vance ）在白宮爭吵，您作何感想？

Robert Kagan: 那是蓄意的伏擊。基本上，是要羞辱和抹黑澤倫斯基。我認為川普已經意識到，他無法很快與俄羅斯總統普丁達成協議。所以需要一個人來背黑鍋 – 普丁或他自己當然不能成爲衆矢之的。於是他抛下澤倫斯基。簡直就是一場精心策劃的戲碼。

ZEIT ONLINE: 歐洲對這種誇張的反應感到既驚愕又困惑。在您眼裏，這一幕意味著什麼？

Kagan: 歐洲人的反應是正確的。問題顯然不在烏克蘭。這象徵著美國外交政策的新方向，其破壞性遠遠超過第二次世界大戰之前和大戰期間初始宣稱的「美國第一」。這是美國支持獨裁者 ~尤其是普丁~ 的根本性轉變。多麼諷刺的是，在川普的領導下美國已經轉向壞人陣營！

ZEIT ONLINE: 二十多年前，您寫了一篇廣受好評的書《天堂與權力Of Paradise and Power》。書中您認為美國人來自火星，而歐洲人則來自金星。您說：「他們的共識不多，彼此的了解也越來越少。」聽起來更像是今天的寫照。現在還是這樣嗎？

Kagan: 我要強調的是，這本書是我在 2002 年寫的。我們現在生活在一個不同的世界。那時有些人誤會我了。對歐洲人和美國人之間的意見分歧我當時一點也不興奮。

ZEIT ONLINE: 那時候，批評者指責您吹捧一種刻板印象：這邊是軍國主義、一個·單邊主義的美國人，那邊是軟弱、熱愛和平的歐洲人。英國歷史學家 Timothy Garton Ash 在 《展望Prospect》雜誌上反駁您說，該書忽略了其他形式的力量，而這些力量正是歐洲的優勢之一：經濟和文化力量（軟實力）。

Kagan: 我那時認為，基於歷史原因，歐洲試圖擺脫軍事力量和強權政治的概念。原則上，我認為這是一件很棒的事。我當時對有關權力問題的觀點是：如果歐洲人採取這種立場，就不能同時批評削弱美國。畢竟，美國先讓歐洲有空間培養出這種立場。歐洲人既要限制美國的權力，又不願意自己主導權力。

ZEIT ONLINE: 您能解釋一下嗎？

Kagan: 二次世界大戰後，美國創造了一個世界秩序，歐洲人從此無須武裝自己，因為我們不希望他們回到二次世界大戰前的水平。因此，美國保證了歐洲的安全。讓歐洲生活在經濟繁榮的承平時代。

ZEIT ONLINE: 您的書是在第二次伊拉克戰爭期間出版的。當時，美國國防部長 Donald Rumsfeld把歐洲分為「舊」歐洲和「新」歐洲。那時德國和法國反對戰爭。與此形成對比的是包括英國、波蘭和西班牙在內的「意願聯盟」。然而，最重要的是，西歐與東歐和中歐國家之間存在分歧 – 這個分歧是否仍然存在？

Kagan: 當年的評估早已過時。如今泛歐已形成相當程度的統一。而我不認同他當年的說法，因為那是錯誤的。

美國不再是可靠的合作夥伴

ZEIT ONLINE: 您如何描述今天的跨大西洋關係？?

Beißt euch zusammen 用力咬牙組織聯盟

 

德國大選之前，居然被國際媒體呼喚：『德國呀！當今全球最大且運轉尚可的民主政體！』，陡地如此被「升級」著實讓一般小老百姓恐慌無比。高達 82,5% 的投票率，選民戰戰兢兢地投下一票。選舉過了，卻仍是一路恐慌…

Beißt euch zusammen 用力咬牙組織聯盟

一般說基民盟 CDU 和 社民黨SPD 的聯盟談判為「大聯盟Groko Große Koalition」，選後的景況只能稱之爲：「緊急聯盟Noko Not-Koalition」。聯盟如何能成功？

作者：Peter Dausend, Tina Hildebrandt, Mariam Lau

黑紅聯盟（基民盟和社民黨）不再是「人民黨Volkspartei※」的權力團體，

而是緊急聯盟 © Martin Burgdorff für DIE ZEIT

※維基百科：人民黨Volkspartei在德國政治學中，原則上面向所有社會階級、
各個世代和不同世界觀的選民和黨員開放的政黨。
有別於其他類型的政黨，例如階級或利益黨 (clientele party) 以及榮譽黨 (honourable party)。「人民黨」一詞最早是由政治學家 Dolf Sternberger 源於此意義沿用。

蕭兹走了。林德納走了。哈柏克走了。德國的東邊以令人震驚的深藍色（另類選項黨的黨色）迎接我們。新的總理很可能是梅爾茨（Friedrich Merz）。人們才抱怨一直像是一灘死水的柏林政壇，驟然以令人眩目的速度亂成一團。

梅爾茨一上任，就必須破例馬不停蹄地與世界接軌，認識改變世界的普丁和川普。跟上歐洲脚步及其守護者馬克宏（Emmanuel Macron）、施凱爾（Keir Starmer）和 圖斯克（Donald Tusk）的步伐。與此同時，他必須修復德國。

然而，最重要的是，他得先籌組政府。基民盟在選舉中遠未達到自己的期望 – 社民黨面對一場慘敗不得不謹小慎微，以免選後爲了扭轉勢頭卻導致分崩離析。當下必須以某種方式將這些不同的速度統合起來。先進的汽車有巡航控速系統。於政治我們有社民黨黨主席克林拜耳 (Lars Klingbeil) 和 基民盟秘書長Carsten Linnemann兩黨派系團體。

誰想得到我們今天會為了大聯盟的組成感到欣慰 – 雖説直至目前僅是令人欣慰的選票數字？但如今大選結束剛幾天，柏林政壇的基本感覺是：必須成事。也可能成功。

但大聯盟的「大」代表什麼呢？這個大聯盟不再是人民黨的權力團體，而是一個緊急團體。一個緊急聯盟。充其量，這個聯盟可以為極度缺乏安全感的公民提供一點點安全感，讓德國重新在國際上發聲。這也是大多數德國人民意所向的聯盟。因此，我們無須再說大聯盟，而稱它是黑紅聯盟。

或許梅爾茨很快就會慶幸有管治經驗豐富的社民黨一旁輔佐。他必須在最短的時間內學會當總理、領導的意義 – 這正是他一意追求的。領導也意味著妥協讓步。不確定的是他是否已經明白這一點。

其實一開始雙方還算友好。選舉周日的當天，民調機構的第一份趨勢報告剛送到黨總部，梅爾茨就打電話給社民主黨領袖克林拜耳，祝賀他的 47 歲生日 -- 儘管梅爾茨自滿地說，這個生日不太令人快樂。幾小時後，當第一份預測結果剛發表時，克林拜耳回電祝賀梅爾茨選舉獲勝，儘管結果來的不如梅爾茨自己的預期。星期一晚上，兩人再次通了電話，首次對結盟談判進程進行了討論。

跌至 16.4% 的歷史新低之後的社民黨一直在選舉後公開打太極：「中產階級的勞工政策絕對不能妥協」、「我們對基民盟有明確的期望」、「球現在在梅爾茲那邊」。不斷挖掘政治詞彙回應社會，為的是安撫黨內基層。與「梅爾茲-基民盟」結盟的前景引發了各種反應，卻毫無熱情。

所有黨派領袖都心知肚明：聯盟談判只許成功不許失敗。對於一個總能證明自己擁有治國良心且以此爲傲的社民黨來說，這次談判不許失敗。面臨右翼民粹主義抬頭的德國，這次談判不許失敗。在川普領導下的美國與普丁的俄羅斯站在同一陣線、震驚不已的歐洲大聲疾呼建立強大的德國政府的情況之下，談判更不許失敗。

Das ist noch nicht das Ende 這還不是末日

 

Das ist noch nicht das Ende 這還不是末日

2025年的選舉結果是一場災難，但古老的聯邦共和國仍存活下來了。基民盟與社民黨達成了第一輪的要約協議。

作者：Mark Schieritz

24. 02.2025

任何現實政治的基本原則都要看它的相對性。這裡指的是，每一個結果都必須與（現實的）替代方案進行衡量。對於這次德國大選而言，這意味著：與戰後德國各次選舉結果相比，2025年這次大選對於中間路綫政黨而言名副其實是一場災難。

然而，與其他西方國家的現況相比，這次選舉結果也是一個機會。德國另類選項黨（AfD）的支持率約為 21%，基民盟（CDU/CSU）和社民黨（SPD）正努力組成聯盟。儘管經濟面臨嚴重危機，儘管一連串涉及外籍罪犯的襲擊事件主導媒體報導，儘管世界首富使出巨魔陣營的招數，說服德國人投票給一個被德國聯邦憲法保護辦公室列爲部分極右組織的政黨的疑似個案。是馬斯克（Elon Musk）輸掉了這場選舉，而川普（Donald Trump）可以預期他的帝國計劃將面臨阻力。

無論如何，80% 的德國公民在這次投票率極高的選舉中沒把票投給 AfD，而且根據選後的民意調查，同樣多的人反對激進右翼進入執政聯盟。這樣的民意數字對美國、法國或義大利的中間黨派而言是夢寐以求的。選民的意願 – AfD 最愛強調 – 表明並不要一個藍黑色的另類選項黨和基民盟的政治聯盟。

由此可見：我們當然應該嚴肅看待民粹主義者的崛起，但絕不能讓它使我們陷入癱瘓。在面臨挑戰的背景下，德國民主顯然是穩定的。所謂的沉默大多數並沒有投票給 另類選項黨。在這麽一場混亂中，這是個好消息。

現在取決於各黨派如何面對選舉結果。於此，這一局可能比預期會更快結盟。魏德爾 (Alice Weidel) 期待中間路綫的力量瓦解，那麽另類選項黨就可以順利成為基民盟的聯盟夥伴。但這不一定會發生。首先，選民顯然期望在移民問題上採取（甚至）更嚴謹的政策，但基民盟與社民黨（甚至綠黨的領導層）也希望如此。

其次，地緣政治與經濟困境要求大幅增加國防與基礎建設的支出，若不改革債務制動法案，客觀上就形成資金缺口。梅爾茨（Friedrich Merz）也意識到這一點，他提出的方案將進一步擴大預算缺口，而非縮小缺口。振興經濟、重整軍備、（社會）均衡：這就是未來執政立法會任期的三大目標。

在數學裏的一加一等於二有別於政治（但也並非完全互斥），為相互的政治利益要約交易創造了條件。柏林政壇早已醞釀出這樣的條件。其中一個要約交易可能是：以實施梅爾茲 (Friedrich Merz) 的移民隔離方案換取債務制動法案的改革。而一旦金融條件明朗化，就有可能在沒有任何大動盪的情況下施政。紅黃綠聯盟的例子就說明了這一點，聯邦憲法法院判決執政聯盟的預算案敗訴後，紅黃綠聯盟的困境就開始了。

毫無疑問，這樣的結盟的門檻相當高。首先必須修訂《基本法》，以改革債務制動法案或出籠新的特別基金。這將需要與左翼黨（Die Linke）妥協，因為中間路綫的黨派（包括綠黨）未能達到必要的三分之二多數。

但有志者事竟成。例如，如果修改憲法無法取得大多數人同意，可以由歐洲層面為國防開支提供資金，或者宣布新的緊急情況。基於地緣政治局勢的變化很可能憲法法院將裁定正確可行。我們不應該忘記這一點：國防工業也是一種產業。歐洲的戰略調整創造了高薪工作：在生產大衆汽車的沃爾夫斯堡（Wolfsburg）也可以生產坦克車。

人們經常批評在競選期間並未處理這些重大問題。批評是有道理的。另一方面，有哪一國以外交政策作爲競選口號？只要這次大選後當選的人履行責任，那麼一切都還有救。古老的聯邦共和國尚未走到盡頭。

Warum die Welt nach rechts rückt 爲何右傾已成世界潮流？

 

這篇文章來自我們的 X 專欄，
攝影作品來自 Tobias Kruse/Ostkreuz柏林東十字(2019/2020)

Warum die Welt nach rechts rückt 爲何右傾已成世界潮流？

右翼民粹主義者目前正主宰政治。為什麼崛起的右翼民粹箭頭指向知識人？還有為什麼Wi-Fi迅速地幫助他們展翅而飛。

作者：Johannes Böhme

2025年2月6日

前人

所有的反抗都不知不覺的開始。還沒人看見或聽見時逐漸累積，這個叛逆情愫有時甚至走了好幾個世代。事發之際它們好像是憑空冒出來的。但其實並非如此。反叛的内在模式是可以察覺的。有些機制早在混亂爆發之前就已經開始運作。經常要到事後才被發覺。

1830 年夏天，英國肯特郡（Kent）多雨。天氣又濕又冷。收成很差。小麥只好透過進口維持内需。

起初，抗議事件只是一則小新聞，與蛇毒解藥的廣告一起刊登在《伯克郡紀事報（Berkshire Chronicle）》。這則小新聞指出，1830 年 8 月 28 日，英國東南部坎特伯雷城市（Canterbury）外幾英裡肯特郡 的Lower Hardres 鄉村，一群約 400 名農場工人出動，摧毀地主租用的打穀機；這是一種原始的木製裝置，比現代拖拉機小一點，靠馬匹才能驅動。

手工打穀是一項辛苦的勞動。人們使用連枷有節奏地拍打穀物數小時，直到穀物從穀稈鬆脫為止。幾個世紀以來，英國的地主每年秋冬季都會僱用數十名工人來打穀。雖然工作艱苦，也算是冬季裏少數收入不錯的工作。對於許多英國家庭來說，這個活兒佔了他們一半以上的收入。

後來出現了機器。速度更快、更徹底，而且效率是使用連枷的五到十倍。機器一出現，失業率就跟著上升。

Lower Hardres小村開始的抗議逐漸蔓延至全國各地。某些地方，甚至超過一千名工人加入抗議行列。他們穿過小村莊，從一個農場到另個農場。幾個星期內，他們摧毀了 500 多台機器。農場工人並沒有就此停止。晚上，工人放火燒了穀倉和草堆。縱火事件高達一千多次。

會寫字的人向大地主、地方官員、牧師和主教、首相以及所有當時屬於國家精英的人寄出匿名恐嚇信。信的署名總是用同一個筆名「Captain Swing」，這也是這場運動的名字：「斯溫暴動Swing riots」。

※維基百科：「Captain Swing」其實是一個虛構出來的人物，他為這場運動增加了一些傳奇色彩（Swing在英語中指的是用於手動打穀的連枷。）

暴亂持續了大約 40 個星期。然後，這場不知從何而來的起義被鎮壓了。起義者被監禁、流放和處決。

但挫折感並未了結。今天，它仍然以不同的形式存在。今日被邊緣化的人不再焚燒機器以表示抗議。他們有前人所沒有的手段。

他們可以投票給那些替他們作亂的政黨。今天，他們不必訴諸如此粗暴、無助的暴行。他們可以假藉民選代表之手拆毀政治機構。他們只需要在選票上勾選出正確的位置。

遠走高飛的人

才不久之前，歐洲或北美還沒有一個右翼民粹主義政黨在選舉中取得接近兩位數的成績。

Was Migration den Sozialstaat wirklich kostet 移民真的花社會福利國家太多錢了嗎？

移民的成本？難民與移民最終會繳納社保費，
還擔任許多職工短缺的工作，例如長照部門。©DEEPOL/plainpicture

Was Migration den Sozialstaat wirklich kostet 移民真的花社會福利國家太多錢了嗎？

德國另類選項黨AfD 說難民與移民讓社會福利國家不堪負荷。任何瞭解真相的人都知道這個説法錯的離譜。因爲事實恰恰相反。

Georg Cremer 撰寫的特約文章

2025年2月5日

「大量移民擠入社會福利系統」 – 這是 AfD 的主軸敘事。它掩蔽了移民對社會福利國家做出貢獻的事實。經濟學家 Georg Cremer 說明為什麼這種宣傳經不起檢驗。Cremer 是德國慈善協會 (German Caritas Association) 前秘書長，並是弗萊堡大學 (University of Freiburg) 的經濟學兼任教授。

「大量移民進入公民津貼救濟系統威脅到政府的財務支出能力，威脅到德國社會裏真正有難的人、威脅德國納稅人以及整個德國社會福利國家的利益。」這是 AfD 為2025年2月德國將舉行大選的政策草案中的說法。

AfD 要傳達的訊息是，由於國家為難民與移民付出過多經費，擠壓到德國人的社會保障。如果終止「大量移民進入社會福利系統」，國家的公衆長照系統相對更能慷慨解囊。

逃亡難民和移民造成的直接成本很容易量化得出：德國聯邦政府在2023年的花費差不多是200億歐元，用於接待尋求政治庇護者、登記、住宿、融和工作服務、庇護程序後的社會轉移支付金，加上聯邦各州和地方政府與難民相關的救濟津貼。在確認政治庇護身份之後，若尚未（充分）融入勞動市場，公民津貼就是最重要的福利。AfD 指出，外國人在所有領取公民津貼人數中所佔的比例急遽增加，從九零年代中期提供求職者基本福利津貼（「Hartz IV」）開始實施時，外國人約佔總人數的 20% 左右，現在外國人增加到 47% 。這是事實。然而，這一增長的另個面相是擁有德國公民身份的領取者急劇減少 – 2006年至2023年間，擁有德國公民身份的領取者從610萬人減半至310萬人。

過去二十年的職工市場政策非常成功。然而，分母是總體社會福利津貼領取者，當分子是外國人或擁有德國公民身份的人，兩者拉鋸之間某方大幅變小時，沒變的另一方比例自然會上升。事實上，外國人在公民津貼領取者中所佔的比例近來有較大幅度的增加，完全是因為從俄烏戰爭一開始，德國政府就決定提供烏克蘭難民公民津貼，以表示對烏克蘭的團結。現在，外國（與德國）公民津貼領取者如何更好地融入勞動市場，以減少對基本福利保障的依賴，是一個重要的政治問題。但 AfD 的爆炸性言論完全規避了事實。

社會福利僅佔國家預算的 3.4%

Alle sind nach rechts gerückt? 右傾是常態嗎？

右翼民粹主義政黨擅長於挑起社會議題 ©The Project Twins

 "Alle sind nach rechts gerückt? Das ist zu pauschal" 「大家都開始向右傾？這個説法未免太以偏概全了。」

德國另類選項黨 (AFD) 指望在即將來臨的大選中取得破紀錄的成績。然而，政治學家 Julia Reuschenbach 警告說，不要把德國人標籤為右傾族群。

時代周報記者 Sebastian Beer 和 Helen Greiner 採訪 Julia Reuschenbach

2025年2月5日

Julia Reuschenbach 在柏林自由大學的 Otto Suhr 政治科學研究所研究政黨、選舉和政治溝通。

許多跡象顯示，AfD 將會在二月的德國聯邦選舉中名列第二，成爲德國第二大黨。民主黨派該如何應對？有些人將右翼民粹勢力的勝出歸咎於政治溝通與移民政策的失敗，有些人則警告不要聽信 AfD 的言論。

政治學家 Julia Reuschenbach 對政治辯論進行了分析同時它們對公眾論述的影響作出闡述。在接受時代網訪問時，她談到其他政黨的責任，以及如何對付那些提出右翼方案而在民調中上升的政黨。

ZEIT ONLINE: Reuschenbach 女士，距離大選還有幾個星期。目前的預測顯示 AfD 是第二強大的政黨。媒體對政治右傾再次作出警告。您是否同意這種看法？

Julia Reuschenbach: 實際狀況要複雜得多。威權主義和右翼民粹主義在德國和國際上越來越有吸引力。萊比錫威權主義研究(Leipzig Authoritarianism Study)等研究顯示，右翼心態在某些族群中有所增加，但這絕對不適用於整體社會。我們仍然看到大多數人的心態非常溫和。誠然，我們也觀察到情緒極化程度增加，也就是對不同政治觀點的人的情感排斥和敵意。但由此得出所有人都已經右傾的結論未免太以偏概全了。

ZEIT ONLINE: 在勃蘭登堡州、薩克森州和圖林根州的選舉中也出現了類似的模式。選舉結束後，年輕人的投票結果在當地成了特別矚目的焦點。

Reuschenbach: 沒錯。一下子突然說所有的年輕人都向右靠了，因為許多年輕選民投票給 AfD。這個以偏概全的說法也出現在許多媒體上，引起了民主黨派的恐慌。然而，仔細觀察會發現一個更細微的情況：大多數年輕人的政治傾向仍然把自己放在中間偏左的位置。沒有哪一代人的選票如此異質化。如果說向右傾靠是一個真實的現象，那也只是一種比例性的轉移。

年輕的男性的確傾向於靠右，而年輕的女性則有稍微向左的傾向。我很擔心這一代人的兩極化。根據Shell對青年做的最新一項研究，雄性形象和社會地位問題在年輕男性中扮演著核心角色，而 AfD的政治溝通工作恰是刻意針對這個議題進行。

ZEIT ONLINE: 這種政治溝通是如何運作的？

Reuschenbach: 國際研究顯示，右翼民粹主義政黨非常擅長兩件事：首先，他們固守一個核心問題，就是一個社會或政治問題。相關移民議題涉及國内安全、犯罪案例以挑動民衆恐懼和憂慮的操作特別成功。其次，它們在議程設定上擁有相當高的傳播力，尤其是透過社交媒體。

ZEIT ONLINE: 其他政黨對此有何反應？

Reuschenbach: 其他政黨當然會自問有什麼辦法與之抗衡。我們一次又一次地看到民主人士採用右翼民粹主義者的語言或方案。然而，這並沒有給他們帶來任何好處，事實完全相反。它通常導引出下列情況其一是：在「輸局」之中，民主政黨本身並未獲益，反而強化了右翼民粹主義政黨。其二是個「雙輸之局」，因為朝右傾靠，它自己的選民都轉向背離了。對許多人而言，面臨仇外心理或若是 AfD 上台的恐懼，遠遠大於對移民的恐懼。Konrad Adenauer 基金會最近所做的一項研究説明了這一點，該研究在過去四年調查了人們心中認定最大威脅的來源。

「反覆重申 AfD 的某些成分是極端右翼分子，無法贏回人心。」

梅爾茨不合格 Friedrich Merz kann es nicht

 

梅爾茨不合格 Friedrich Merz kann es nicht

總理辦公室讓一個新手上任 – 沒問題，應該會成功。門兒都沒有！基民盟領導人譴責「執政中間路綫」，讓德國另類選項黨 （AfD）勝出一回，還誇誇其談此乃「大多數人的意願」。這個作爲既可恥，又令人震驚。一個轉捩點。一個專欄

作者：Dieter Schnaas 02.02.2025

基民盟製作了一則漂亮的競選廣告，盈滿的日出圖像和開朗勇敢的語句，向德國所有辛勤賣力工作的網民獻上花圈表示感謝：「德國，你怎麼了？」，廣告一開始，一個親切、溫暖、女性的聲音沐浴在積極的氣氛中問：「你不是曾經的世界出口冠軍和技術先鋒嗎？」

喔，是的，看到這裡你會想，真的，那段時光的美好，讓人想立馬起身，向前行進，加入並支持那位很快就出現的好先生，帶我們和他一起走上這條路，同時回到過去，以便「再次前進」，可以這麼說：「那會怎麼樣 - 如果我們把曾經的美好變得更好，...如果我們重新充滿自信，...如果你們政治知道自己在做什麼 - 並且信守承諾... 那會怎樣？」

是的，那會怎樣？我們無法期待基民盟總理候選人梅爾茨能給出什麽答案了。上星期，他打破了自己 2024 年 11 月 13 日的承諾，在接下來的聯合政府所剩任期內，不向國會提出任何未先「與執政聯盟的社會民主黨和綠黨達成協議」的決議。梅爾茨背離了「中間路綫」爲的只是一場空，「眼睜睜地讓德國另類選項黨的選票首次在德國聯邦議院的投票站上與基民盟成爲大多數的地位」（引用前聯邦總理梅克爾Angela Merkel的話）– 如是讓右翼民粹主義者奪得首次聯邦議院的勝利。他估算爲了在這次大選中取得優勢，該孤注一擲地向政治角力者和民主敵人投懷送抱，向這些對德國總是惡言以對 – 因為他的個人意志比較重要，該現在、立即、百分百地實踐 – 他是啥？還是一個蹣跚學步的小孩、一個賭氣的孩童、一個傻的可以笨蛋？一種「管他三七二十一」的心態：已經過了一周了，令人仍然無法相信這發生的一切。

而且更難令人置信的是，梅爾茨顯得對柏林政治建制的策略和機制毫不瞭解；他居然在離聯邦議院大選不到四個星期的時刻，為愛麗絲·魏德爾（Alice Weidel）搭起舞台，將德國另類選項黨領袖封為「女政治家」── 這位女政治家就像梅爾茨自己説的那樣，無法拒絕「良知」，「出於責任」、「為了德國」督促德國另類選項黨衆議員投下一票，贊成基民盟的提案，而執政聯盟的社民黨和綠黨則是有害國家安全。這是個什麽樣的深淵！

它既無關於政治内容，亦無關乎移民政策

這個星期之後只得出一個結論：梅爾茨不合格。總理辦公室讓一個新手上任、讓一個行政實習生擔任政府首長的  – 沒問題、，兩星期前人們可能還會想，總有辦法的，讓新手來自我驗證，耐心等等看，任何人都應該有機會接受考驗。不，他不行。鬧劇之後他就沒有機會了。這場鬧劇之後證明梅爾茲根本不合格。