個人信息收集違反憲法Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig

從裁定HARTZ-IV違憲，聯邦憲法大法官馬不停蹄，接著在3月2日判決現有電信和互聯網數據的收集形式，違反憲法賦予公民的基本權利。



大法官指出歷屆政府下達歐盟一致遵行的政令，收集的大量數據，一來，並沒有告知人民，要做什麽用？二來，如何循法使用這些收集來的數據，也嚴重缺乏透明度。於是大法官判決“所有政府指定收集到手的數據立即刪除，並不得擅自以“安全”之名使用“。

自從2001年911事件以後，美國老大哥就單方面以“反恐”為名，“查探隱私”為實造成全民全球恐怖。歐洲也難以倖免。彼時的内政部長Schäuble（現任財務部長）在美國彼時中情局長Robert Gates（現任國防部長）的耳提面命之下，雷厲風行佈下層層信息網的監控：電話、手機、、郵件、互聯網信息等。接下來國民更新護照將會領到一本擁有個人人體特徵（生物數據Bio-Data）的護照，擾民騷民大行恐怖。自從2008年來前後共有3.5萬人一狀告到憲法法院，起訴政府的政策違憲，控告人其中也包括綠黨黨主席Claudia Roth。(見時代周報video)

政府靠著數據收集對人民進行監控，到底依據什麽法律？收集的個人信息面向直指個人生活隱私，收集信息的内容透露個人的性格特徵和生活趨向。因爲信息可能在個人不知情的情況下被濫用，而兀自形成一種模糊地被監控被威脅的恐怖氛圍。違反德國憲法保障人民的基本權利第十條的第一點：保密通信，郵電不受侵犯 Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.


這裡大法官對互聯網信息收集的裁定，以維護保障個人的隱私權為神聖不可侵犯的人性尊嚴和人性自由。憲法法院要求政府嚴以律己制定法律


1. 對企業網絡技術嚴格加以束縛


2. 由法律衍生框架科技的額外費用由企業各自承擔。


兩年前大法官制憲保障“德國公民個人信息系統的隱秘性和統合性”（見2008年短文略述）。這裡指的個人信息系統是家用電腦。


但是法律永遠趕不上科技的腳步。互聯網日新月異悄悄蔓延進入你我生活最隱私的部分。科技早已提倡“雲端技術Cloud computing)”，美其名為“雲端”，其實就是“吸金大法”，這裡的“黃金”就是每一個人的“生活隱私”。Google深入每一個地球村民的生活隱私已成爲事實。Facebook和Twitter的經營目的如出一轍：把個人隱私“金融化”。


Gmail並不為傳遞郵件索取費用，相反地，它閲覽你的私人郵件，根據郵件内容出現的詞彙，提供你可能感興趣的商品廣告。當然，使用Gmail是你個人的決定，是否點擊廣告進行瀏覽，也是個人選擇。但是，Google在進行鋪天蓋地全球人類隱私收集的同時，並沒有明確提示用戶，它如何使用日以萬計的個人信息。這一切悄悄地進行，當一個人使用GoogleTranslate, Google Maps的當兒，他搜索的目標信息全部進入Google的伺服器經過分類備用。


所以，當Google的總裁Schmidt爲了促銷新推出的Nexus手機，面對記者詢問隱私權是否被褻瀆時，傲慢地囘說“若你知道你在網上輸入的信息是有爭議性的，我勸你就不要輸入。”儼然是全球人類信息王國的凱撒大帝之語，在此地掀起好大一陣風波。所以憲法判決一錘定音！Google所收集的個人信息，同樣必須落實於德國憲法框架不得逾越。